Веб‐книга: «AIDEUS – создание универсального интеллекта»

ниже статьи и книги это попытка решить задачу из общих принципов, оно теоретически правильно, но тупиково
комбинаторный взрыв, проклятие размерностей и т.п., очень много вариантов, это слишком общая архитектура
такто методом случайного поиска и перебора вариантов можно решить теоретически почти всё, но практически это не работает

да, принцип минимум длины описания используется в правильной архитектуре сильного ИИ (AGI), но в другой форме и не так, скажем так, на нем не зацикливаются, но при прочих равных выбирается модель минимальной сложности (минимальной длины)
архитектура также должна быть иерархией подархитектур

практического значения статьи/книги навряд-ли имеют, кроме обзорного энциклопедического характера, но отдельные мысли там могут быть

сам "Алексей Потапов — доктор технических наук, профессор университета ИТМО и СПбГУ." умный, эрудированный, понимающий, ясно излагающий, смотрите его ролики на ютубе
Что такое интеллект по версии Потапова
https://deep-econom.livejournal.com/323521.html

---
Книга Искусственный интеллект и универсальное мышление.
http://aideus.ru/?page_id=59

---
Веб‐книга: «AIDEUS – создание универсального интеллекта».

Вероятностное программирование; ключ к искусственному интеллекту?
http://aideus.ru/research/doc/webbook/01_Aideus_AGI_Introduction.pdf

Часть 1: «Непредвзятый» универсальный алгоритмический интеллект. Идеальный минимальный интеллект
http://aideus.ru/research/doc/webbook/02_Aideus_AGI_Imi.pdf

Часть 2: Простейшая модель с ограничением ресурсов.
http://aideus.ru/research/doc/webbook/02_Aideus_AGI_Limit.pdf

Часть 3: Когнитивное смещение универсального интеллекта.
http://aideus.ru/research/doc/webbook/02_Aideus_AGI_Cog.pdf
---
Потапов А.С. «Распознавание образов и машинное восприятие: Общий подход на основе принципа минимальной длины описания».
http://aideus.ru/?page_id=449
---

Барулин о семиотике. Пирс, Соссюр, Фреге, Моррис.

Мои теоретические установки в семиотике
https://princsemiotica.livejournal.com/8018.html

О структуре семиотики https://princsemiotica.livejournal.com/7660.html
Семиотические идеи Ч. Морриса https://princsemiotica.livejournal.com/6092.html
Кратко об идеях Пирса https://princsemiotica.livejournal.com/3234.html
Кратко об идеях Пирса (окончание) https://princsemiotica.livejournal.com/3476.html
Кратко об идеях Ф. де Соссюра https://princsemiotica.livejournal.com/3630.html
Кратко об идеях Ф. де Соссюра (окончание) https://princsemiotica.livejournal.com/3924.html
Семиотические идеи Фреге https://princsemiotica.livejournal.com/4242.html
Семиотические идеи Фреге (продолжение) https://princsemiotica.livejournal.com/4475.html
Семиотические идеи Фреге (окончание) https://princsemiotica.livejournal.com/5046.html
Критические замечания по поводу представлений Фреге о структуре знака
https://princsemiotica.livejournal.com/5239.html
Критические замечания по поводу представлений Фреге о структуре знака (окончание)
https://princsemiotica.livejournal.com/5556.html

О моделях от Барулина А.Н.

S(E(О) <==> E(М))
в точности тоже самое что и у меня модель, я в своих терминах записываю это так
((*,*), (*,*))
((O,E(O)), (E(M),M))
в качестве S знак отношения у меня выступает запятая
модель это буква П ))

Радует, что мы оба пришли независимо к похожим выводам совсем из разных соображений. Барулин А.Н. лингвист и семиотик, я далек от этого. Я тоже критиковал Пирса, Соссюра, Фреге.
Все это подтверждает, что я не фрик, а разумный чел. )) Хотя и не институциализированный. ))
Кстати в вики Барулину А.Н. пришлось написать три диссертации, только третью защитил. Вот так бывает.
Проницательный чел, молодец. Я тоже очень проницателен. ))
Ну и мне есть возможность сослаться на авторитет, типа вот не только я так думаю. )



Collapse )

Проблема знака как центральная проблема семиотики.

«Проблема знака, – писал в своей книге о семиотике философ А. А. Ветров, – центральная проблема семиотики. Ее решение, в какой то мере, предопределяет характер подхода к другим семиотическим проблемам. Именно поэтому проблема знака образует начало семиотического исследования» А.Н.Барулин

скажу пока нагло не прочитав, я решил эту проблему походя, не зная о ней, не замечая её
(дочитаю статью по последней ссылке, скажу ошибся ли я или нет)

---
Критические замечания по поводу представлений Фреге о структуре знака (окончание)
...
Итак, резюме.

В знаке можно различать не три стороны, а скольоко угодно. От магии цифры 3, с одной стороны, и ужаса перед тем, что без 3 мы потеряем почву под ногами, с другой стороны, нас избавляет

а) идея Фреге о том, как соотносятся известные с античных времен компоненты знака:означающее моделирует =====> интенсионал моделирует =====>референт-значение моделирует =====>(денотат)-значение.

б) идея о том, что таким образом построенная схема знака, дополненная идеей о том, что каждый его компонент по отношению к смежному с ним является по отношению к нему моделью (знак при этом рассматривается в последовательности сверху вниз).

Переосмысление соотнесенности компонентов знака позволяет легко прийти к мысли о том, что в любое место этой цепочки может быть вставлено новое звено.

https://princsemiotica.livejournal.com/5556.html
https://br-an-d.livejournal.com/
https://iling-ran.academia.edu/BarulinAlexander
---
правильная позиция совпадающая с моей
но я ни разу не семиотик!))


А.Н.Барулин. К семиотическому определению понятия «модель» как гиперонима понятия «знак»
(On semiotic definition of the concept of «model» as a hypernym for the concept of «sign»)
// ЛИНГВИСТИКА И МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКОВ Периодический сборник научных статей (электронное научное издание) № 9. 2017, 2017
https://iling-ran.academia.edu/BarulinAlexander

Гипероним в лингвистике — понятие в отношении к другому понятию, выражающее более общую сущность; в отношении некоторого множества объектов — понятие, отражающее надмножество к исходному. вики.
Рыба это гипероним по отношению к селедке.

т.е. Барулин обобщает знак до модели!!! правильно делает )
теперь понятно почему он критиковал Фреге )

Барулин. К семиотическому определению понятия «модель» как гиперонима понятия «знак». (2017г статья)
ссылка там пдф researchgate.net
Аннотация
В статье рассматриваются различные философские определения понятия «модель». Дается их критика. Рассматривается структура ситуации моделирования. На основе этого рассмотрения делается попытка заново определить понятие «модель».
Вводится понятие транзитивной цепочки моделей с целью использовать его для определения понятия «знак».

биосемиотика, некоторые цитаты и комментарии

определение интеллекта как способности обнаруживать закономерности, модели в мире и в самом агенте (4)

/* это верно, практически как у меня
интеллект способность к моделированию
т.е. способность генерации, распознавания и использованию моделей.
https://deep-econom.livejournal.com/328888.html

возле перехода от порядка к хаосу, как правило, можно найти самые интересные клеточные автоматы, которые имеют наиболее сложное поведение (3)

добиологическая жизнь (преджизнь)
автокаталитическая система автокаталитических систем
самоподдерживающиеся автокаталитические «химические фабрики»

Collapse )

Лем. Профессор Коркоран.

Станислав Лем. Из воспоминаний Ийона Тихого. I.
Профессор Коркоран.

"Странные ящики профессора Коркорана" (1960г) — рассказ про изобретателя, смоделировавшего мир на компьютере, где были свои жители и свои законы физики, химии и психологии.

Collapse )

было время, когда не было симоволов

***В начале неба и земли не было символов. Символы вышли из утробы материи.

логос = дао = модели
это модели в современном МОЁМ понимании и тогда всё срастается
это конечно не совсем то, что думали древние, но и включая их смыслы тоже, включая и современные смыслы
мои смыслы конкретные в отличие от...

ps по мотивам поста
Нашёл я их гуру...
https://mns2012.livejournal.com/786941.html

pps
Collapse )

Шмешно )

Дэвид Дойч, Начало бесконечности: Объяснения, которые меняют мир. Глава 12. Физик – о несостоятельной философии.

о несостоятельности грамотных эрудированных умно-тупых институциональных (типа с официальными диссертациями) физиков

---
***ЧИТАТЕЛЬ: Так, значит, я – эмерджентный квазиавтономный поток информации в мультивселенной?
***ДЭВИД: Именно так.

Дэвид Дойч против логического позитивизма
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/231259.html
---

хочется заржать голосом императора Дарта Сидиуса: ахахахахаха
https://youtu.be/KQMu7yRDrfg?t=475

https://youtu.be/Q22JaudMP-Y
https://youtu.be/tfnavKh1cOc

стиль текстов

из Левенчука:
***Проверил десяток последних своих постов на "инфостиль" https://glvrd.ru/.
По чистоте у меня где-то 7.8, по читаемости 9.1. Когда не специально вычитваю текст для публикации, а в один проход пишу в блог, то по факту пишу инфостильно (инфостиль начинается с 7 баллов по шкале Главреда).
Мультистиль: инфостиль, мыслестиль, беллетристика и истории против эссе
https://ailev.livejournal.com/1519853.html

Проверять тут тексты https://glvrd.ru/ на сайте "Главред".

Решил проверить свои тексты, которые я пишу левой ногой по стилю, но стараюсь предельно просто и предельно точно по смыслу.

Под катом тесты. Я доволен тестами. ))
(Чистота >= 7.5 ; Читаемость > 9 )
чистота часто более 8, но у меня своя специфика текстов, они технические, часто повторения, часто скобки

Collapse )