«Вычисления - это просто манипуляции с интерпретируемыми символами: это не познание» Харнад. (1994г)
Всё придумали до нас. ) Ну почти всё. ))
Всю статью лень комментировать. Много правильного в смеси с неверным. Так часто бывает.
Читать, полезно.
"Вычисления - это просто манипуляции с интерпретируемыми символами" - это верно.
(Все таки под вычислением стоит понимать немного иное (у меня есть в блоге), но так тоже вполне правильно для наших целей.)
"это не познание" - вполне познание!
«Вычисления - это просто манипуляции с интерпретируемыми символами: это и есть процесс познания» (моё).
---
https://web-archive.southampton.ac.uk/cogprints.org/1592/1/harnad94.computation.cognition.html
Харнад, Стеван (1994). «Вычисления - это просто манипуляции с интерпретируемыми символами: это не познание».
Умы и машины. 4 (4): 379–390. doi:10.1007/bf00974165. S2CID 230344.
Harnad, Stevan (1994). "Computation Is Just Interpretable Symbol Manipulation: Cognition Isn't". Minds and Machines. 4 (4): 379–390. doi:10.1007/bf00974165. S2CID 230344.
https://en.wikipedia.org/wiki/Computational_theory_of_mind
---
Harnad (1994) "Computation Is Just Interpretable Symbol Manipulation: Cognition Isn't".
АННОТАЦИЯ:
Вычисление — это интерпретируемое манипулирование символами.
Символы — это объекты, которыми манипулируют на основе правил, действующих только в отношении форм символов, которые произвольны в отношении того, что они могут интерпретировать как значение.
Даже если принять тезис Черча/Тьюринга о том, что вычисления уникальны, универсальны и почти всемогущи, не все является компьютером, потому что не всему можно дать систематическую интерпретацию; и, конечно, всему нельзя дать систематическую интерпретацию. Но даже после того, как компьютеры и вычисления будут успешно отличены от других видов вещей, ментальные состояния не будут просто реализациями правильных систем символов из-за проблемы основания символов: интерпретация системы символов не является неотъемлемой частью системы; он проецируется на него интерпретатором. Это не относится к нашим мыслям. Соответственно, мы должны быть больше, чем просто компьютеры. Я предполагаю, что значения наших символов основаны на субстрате нашей роботизированной способности взаимодействовать с тем реальным миром объектов, событий и положений дел, о которых систематически интерпретируются наши символы.
...
Отцы современной вычислительной теории (Черч, Тьюринг, Гедель, Пост, фон Нейман) были математиками и логиками. Они не принимали себя за психологов. Потребовалось еще несколько десятилетий, чтобы их преемники начали путать вычисления с познанием (Фодор, 1975; Ньюэлл, 1980; Пилишин, 1984; Дитрих, 1990).
/* моё. вполне познание! создание моделей посредством вычислительных процессов и есть познание.
***вычисление — это просто манипулирование токенами символов на основе их формы (Тьюринг, 1990)
Да.
Всю статью лень комментировать. Много правильного в смеси с неверным. Так часто бывает.
ps
(Тьюринг, 1990) = книга "Тьюринг, AM (1990) Механический интеллект (DC Ince, изд.) Северная Голландия"
Всю статью лень комментировать. Много правильного в смеси с неверным. Так часто бывает.
Читать, полезно.
"Вычисления - это просто манипуляции с интерпретируемыми символами" - это верно.
(Все таки под вычислением стоит понимать немного иное (у меня есть в блоге), но так тоже вполне правильно для наших целей.)
"это не познание" - вполне познание!
«Вычисления - это просто манипуляции с интерпретируемыми символами: это и есть процесс познания» (моё).
---
https://web-archive.southampton.ac.uk/cogprints.org/1592/1/harnad94.computation.cognition.html
Харнад, Стеван (1994). «Вычисления - это просто манипуляции с интерпретируемыми символами: это не познание».
Умы и машины. 4 (4): 379–390. doi:10.1007/bf00974165. S2CID 230344.
Harnad, Stevan (1994). "Computation Is Just Interpretable Symbol Manipulation: Cognition Isn't". Minds and Machines. 4 (4): 379–390. doi:10.1007/bf00974165. S2CID 230344.
https://en.wikipedia.org/wiki/Computational_theory_of_mind
---
Harnad (1994) "Computation Is Just Interpretable Symbol Manipulation: Cognition Isn't".
АННОТАЦИЯ:
Вычисление — это интерпретируемое манипулирование символами.
Символы — это объекты, которыми манипулируют на основе правил, действующих только в отношении форм символов, которые произвольны в отношении того, что они могут интерпретировать как значение.
Даже если принять тезис Черча/Тьюринга о том, что вычисления уникальны, универсальны и почти всемогущи, не все является компьютером, потому что не всему можно дать систематическую интерпретацию; и, конечно, всему нельзя дать систематическую интерпретацию. Но даже после того, как компьютеры и вычисления будут успешно отличены от других видов вещей, ментальные состояния не будут просто реализациями правильных систем символов из-за проблемы основания символов: интерпретация системы символов не является неотъемлемой частью системы; он проецируется на него интерпретатором. Это не относится к нашим мыслям. Соответственно, мы должны быть больше, чем просто компьютеры. Я предполагаю, что значения наших символов основаны на субстрате нашей роботизированной способности взаимодействовать с тем реальным миром объектов, событий и положений дел, о которых систематически интерпретируются наши символы.
...
Отцы современной вычислительной теории (Черч, Тьюринг, Гедель, Пост, фон Нейман) были математиками и логиками. Они не принимали себя за психологов. Потребовалось еще несколько десятилетий, чтобы их преемники начали путать вычисления с познанием (Фодор, 1975; Ньюэлл, 1980; Пилишин, 1984; Дитрих, 1990).
/* моё. вполне познание! создание моделей посредством вычислительных процессов и есть познание.
***вычисление — это просто манипулирование токенами символов на основе их формы (Тьюринг, 1990)
Да.
Всю статью лень комментировать. Много правильного в смеси с неверным. Так часто бывает.
ps
(Тьюринг, 1990) = книга "Тьюринг, AM (1990) Механический интеллект (DC Ince, изд.) Северная Голландия"