deep-econom (deep_econom) wrote,
deep-econom
deep_econom

презумпция

презумпция знания закона и презумпция невиновности

я не юрист, поэтому следует относиться к данному тексту как дискуссионному

мой опыт говорит, что юриспруденция существенно противоречива!!! любая

"В основу юриспруденции миигов положен тот принцип, что любой контракт с сарканцем никого ни к чему не обязывает."

соответственно в противоречивой системе можно всегда привести цепочку доказательств приводящих к прямо противоположному выводу, судья в итоге решает, кто судью убедил, чьи аргументы весомее, в итоге побеждает не закон, а предвзятость, субъективность, идеология и т.п.
типа закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло

один пример: основополагающий общеюридический принцип - незнание закона не освобождает от ответственности
этот принцип очевидно абсурден
невозможно знать всю прорву законов, физически невозможно

------
— Я понимаю ваши чувства и весьма вам симпатизирую, — сказал Арнольд. — Но, видите ли, если мы нарушим контракт, то наша фирма обанкротится. А это, знаете ли, тоже нечто вроде смерти.
— А если мы, мииги, предложим вам новый контракт?
— Но первыми его с нами заключили сарканцы, — возразил Грегор. — И ваш контракт не будет иметь юридической силы.
— Любой суд миигов признает его абсолютно законным, — сказал мииг. — В основу юриспруденции миигов положен тот принцип, что любой контракт с сарканцем никого ни к чему не обязывает.
Шекли, Долой паразитов!
------

навеяно этим
"Мы должны понимать, что запад это реально ПРАВОВОЕ пространство, и закон не есть выдумка. Закон, в смысле, некоторое правовое поле сотканное из договоров.
На западе не кидают.
На западе ищут правовые методы решения проблем.
Да, вас могут легко нае*ать подвинуть, но только в рамках закона"
https://navigator011.livejournal.com/1902655.html
---

Презумция знания закона.
http://forum.klerk.ru/archive/index.php/t-382752.html
---
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 6 comments