deep-econom (deep_econom) wrote,
deep-econom
deep_econom

Categories:

эволюция, групповой отбор, геополитика

пятница 13-е
геополитика, война, эволюция, групповой отбор в масштабах планеты

Из нас теперь не сваришь каши,
Cталью стали мышцы наши.
Тренируйся лбом об стену,
Вырастим крутую смену.

Обращайтесь гири в камни,
Камни обращайтесь в стены.
Стены ограждают поле,
В поле зреет урожай.
https://www.youtube.com/watch?v=v5nG5IQ5dMY

коллективный запад как жесткая реальность по сути выступает в некоторой ипостаси как спарринг-партнер и строгий тренер, заставляет держать себя в форме и улучшать свою форму
то, что нас не убивает, делает нас сильнее
но, может и измотать
как оно на самом деле? к чему приведет вся эта цепочка событий? по какому сценарию пойдет судьба россии?
у нас, у обычных людей, весьма мало информации, мы не можем окончательно и здраво все взвесить, в конце концов у нас нет подробных сведений о ВПК, о процессах происходящих в науке, в образовании, в экономике, в геополитике, у нас нет разведданных, от деталей может кардинально зависеть оценка ситуации, кардинально

как оно будет? не знаю, будем посмотреть, посмотрим, кто в настоящее время является колоссом на глиняных ногах
не ясно, пойдет ли россия по украинскому сценарию, по северо-корейскому сценарию, по китайскому сценарию или еще по какому от раздробленности на 2-3-30-90 мелких субъектов до превращения в обновленный ссср 2.0 с элементами мелкой частной собственности
многое решат военные технологии, многое решат люди, кадры решают всё, многое решат структуры науки и образования, сохранившийся людской и промышленный потенциал


имхо, текущая ситуация удобна для преобразования страны в транснациональную корпорацию ссср 2.0 с порядками и традициями принятыми в больших ТНК, с элементами рынка, с элементами авторитаризма, с элементами социализма, строгой корпоративной дисциплиной и лояльностью своей корпорации и т.п. и т.д., в нынешних условиях вероятно будущее за ТНК

внешняя угроза, поляризация, поляризация общества, модель Изинга намагничивания материалов,
аналогичная модель возникновение кооперативного коллективного поведения общества/группы, нетерпимость к несправедливости как эволюционный групповой отбор, внутригрупповой альтруизм, социалистические идеи как идеи группового отбора, групповой отбор, китай, россия, европа...

внешняя угроза выступает в качестве внешнего "магнитного" поля, хаос начинает отступать, социальный материал приобретает структуру, идет групповой отбор, имунный ответ организма, мобилизация, намагничивание

узлам кристаллической решетки сопоставляются "маленькие магнитики", равные +1 или -1
намагниченность, возникает, когда большинство узлов решетки имеют одинаковый знак

связанные одной целью, связанные одним подходом, одной точкой зрения, связанные групповыми интересами, скованные групповыми интересами

https://www.youtube.com/watch?v=sD7JcIsfjGw

Ты посмел посягнуть на святая святых.
Где твои идеалы? Ты плюнул на них!
Ты за яркие тряпки врагу продаешься,
И с совестью, честью легко расстаешься.
Но ты не победишь – наша цепь не прервется
Скованных одной цепью, связанных одной целью
Скованных одной цепью, связанных одной целью…

Когда мы единым идем отрядом.
Нам партия – мать, комсомол – наш отец,
Ну-ка ты, стоять! Хорошо, молодец!
Мы не станем петь под чужую дудку –
Нам радостный горн играет побудку.
Скованные одной цепью, связанные одной целью
Скованные одной цепью, связанные одной…
----------

ps1
Человек – не единственное создание, полагающееся на коллективный труд. И теория предсказывает, что

чувство справедливости должно развиться у всех социальных животных, если они вообще способны к сложному поведению.

Только стада, племена и стаи, члены которых способны заметить отлынивающих от работы сородичей, могут каким-то образом наказать их – повысив тем самым производительность труда и шансы на выживание всей группы. Как они будут наказывать лодырей – принуждать их к работе или лишать преимуществ сотрудничества – дело десятое. Но эмоции, дающие способность заметить несправедливость, должны находиться под влиянием группового эволюционного отбора.

Конечно, ожидать их у таких социальных животных, как муравьи или пчёлы, вряд ли стоит – уж слишком предсказуемо устроены их жизни. А вот разнообразные члены куда более изобретательного псового семейства, для которых коллективная охота – непременный атрибут жизни, должны бы понимать, как вести себя «по понятиям».

Эксперименты на волках ещё впереди, а вот опыты с собаками, которые провели Фридерике Ранге из Венского университета и её австрийские коллеги, научно подтвердили факт, и так известный любому собачнику:

собаки способны ощущать несправедливость, ревность и обиду, а с обиженным псом куда сложнее «договориться».
http://ethology.ru/news/?id=530

ps2
Врождённые альтруистические программы поведения весьма разнообразны у разных видов животных и могут быть встроены в качестве фрагментов во многие ведущие формы поведения (роди­тельское, брачное, социальное). Вместе с тем не всегда понятно — каким образом и почему они поддерживаются отбором в процессе эволюции. Достаточно правдоподобным оправданием является предположение о том, что альтруизм поддерживается механизмами группового отбора. Эта форма отбора поддерживает мутации генома, которые могут быть полезными не для единичных особей, а для популяции в целом.[4]
http://ethology.ru/library/?id=89

ps3 Эволюцию альтруизма описали на языке физики
http://nauchkor.ru/media/evolyutsiyu-altruizma-opisali-na-yazyke-fiziki-594ee1da5f1be756daff6f14

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments