ошибки восприятия капитализма
я не скажу, что моя точка зрения безупречна скорее она дилетантская, отчасти это отражено в моем нике "глубокий эконом"
однако какието вещи мне позволяют утверждать, что я в некоторых вещах весьма неплохо разбираюсь, о которых приходилось задумываться
вот ниже длинная статья, она о современном взгляде на экономику ссср и на современную кап.экономику
я с чемто согласен, с чемто нет, свои несогласия напишу ниже
-------------------------
Главная ошибка большевиков
Вопреки всем стараниям большевиков, создать высокоэффективную экономическую систему, более эффективную, чем капиталистическая, и этим доказать преимущества социалистической плановой директивной экономики над рыночной у них не получилось.
https://yury-st.livejournal.com/304702.html
-----------------------
1.
в статье идет ссылка на
Индекс инклюзивного развития - Inclusive Development Index (IDI)
https://yury-st.livejournal.com/302167.html
***ожидаемая продолжительность здоровой жизни (годы)
****парниковая интенсивность ВВП (килограммы выбросов CO₂ на доллар)
забавные пункты индекса что подтверждает в очередной раз, что индексы лепят как хотят
2.
*****На практическом и теоретическом уровне капитализм совсем недавно нашел комплексный показатель эффективности экономики страны именно с точки зрения потребителей, а не только производителей - Индекс инклюзивного развития - Inclusive Development Index (IDI)
сомнительный индекс, его обоснованность сомнительна
похожих индексов можно десятки наштамповать
3.
****Только рынок может быть критерием определения потребностей экономики и эффективности их удовлетворения!
весьма сомнительно, пожалуй даже неверно, скорее всего, имхо
****И только грамотное стратегическое прогнозирование и планирование может отчасти помочь в этом. Но - лишь отчасти.
с этим можно согласиться
4.
****Капиталистический рынок же интуитивно нашел эту правильную главную цель существования предприятий, и самые лучшие ученые-маркетологи эту цель даже провозгласили в своих работах: цель существования любого предприятия - удовлетворение потребностей своих потенциальных клиентов.
это тоже не так
ps аргументы в комментах к статьей по ссылке на статью
однако какието вещи мне позволяют утверждать, что я в некоторых вещах весьма неплохо разбираюсь, о которых приходилось задумываться
вот ниже длинная статья, она о современном взгляде на экономику ссср и на современную кап.экономику
я с чемто согласен, с чемто нет, свои несогласия напишу ниже
-------------------------
Главная ошибка большевиков
Вопреки всем стараниям большевиков, создать высокоэффективную экономическую систему, более эффективную, чем капиталистическая, и этим доказать преимущества социалистической плановой директивной экономики над рыночной у них не получилось.
https://yury-st.livejournal.com/304702.html
-----------------------
1.
в статье идет ссылка на
Индекс инклюзивного развития - Inclusive Development Index (IDI)
https://yury-st.livejournal.com/302167.html
***ожидаемая продолжительность здоровой жизни (годы)
****парниковая интенсивность ВВП (килограммы выбросов CO₂ на доллар)
забавные пункты индекса что подтверждает в очередной раз, что индексы лепят как хотят
2.
*****На практическом и теоретическом уровне капитализм совсем недавно нашел комплексный показатель эффективности экономики страны именно с точки зрения потребителей, а не только производителей - Индекс инклюзивного развития - Inclusive Development Index (IDI)
сомнительный индекс, его обоснованность сомнительна
похожих индексов можно десятки наштамповать
3.
****Только рынок может быть критерием определения потребностей экономики и эффективности их удовлетворения!
весьма сомнительно, пожалуй даже неверно, скорее всего, имхо
****И только грамотное стратегическое прогнозирование и планирование может отчасти помочь в этом. Но - лишь отчасти.
с этим можно согласиться
4.
****Капиталистический рынок же интуитивно нашел эту правильную главную цель существования предприятий, и самые лучшие ученые-маркетологи эту цель даже провозгласили в своих работах: цель существования любого предприятия - удовлетворение потребностей своих потенциальных клиентов.
это тоже не так
ps аргументы в комментах к статьей по ссылке на статью