deep-econom (deep_econom) wrote,
deep-econom
deep_econom

Category:

проблемы образования

взгляд профессора логика Непейвода на проблемы образования

Никола́й Никола́евич Непейвода́ (род. 17 июня 1949, село Шелаево, Курская область[1]) — советский и российский математик, учёный в области теоретической информатики и математической логики, доктор физико-математических наук, профессор, главный научный сотрудник Института программных систем РАН. Автор более 150 печатных трудов. /вики/


Этот пост навеян дискуссией в фейсбуке об образовании информатиков, к которой меня просили присоединиться. Но ответить "по-твиттерному" здесь означало исказить и дать повод к дальнейшему бестолковому перепихиванию "аргументами". Поэтому решил изложить кратко основные положения своей позиции.
https://nepejvoda-n-n.livejournal.com/79427.html

в частности там ссыль на презентацию смотрите обязательно

ps навеяно
Фундаментальное образование: глубокое и широкое
https://ailev.livejournal.com/1426712.html

там же можно посмотреть мои комменты )
вообще ситуация прикольная, с одной стороны мне все больше и больше статьи Левенчука напоминают сферическую философию, жонглирование вновь придуманными словами и словечками

в частности
-----------------
ailev:****Глубина и широта -- это гиперупрощение, образование не прямоугольно
ailev:****Конечно, такой стек это очень-очень грубое изображение только одного из маршрутов довольно хитрого графа знаний-умений-навыков, природу которого нужно обсуждать отдельно. Так, кроме системного мировоззрения aka системного мышления есть ещё и научное мышление, и много других мышлений. А уж прикладных практик -- так их просто пруд пруди, равно как прикладных концептуальных дисциплин. То есть кроме глубины и широты сразу же нужно вводить какое-то измерение, в котором можно различать разные прикладные дисциплины.

deep_econom:
глубина, ширина есть )

"нужно вводить какое-то измерение, в котором можно различать разные прикладные дисциплины."
- вот и вводим "связность" )

ну а поскольку еще все динамически меняться во времени, то это конечно уже 4d онтологика
4d онтологика
)))))
-----------

я уже научился в его стиле плодить "термины" с неясными смыслами
НО кто его знает, может в эт ом чтото есть, типа просто чел так мыслит сильно метафорично, придумывая на ходу слова и не давая определений, ХЗ

на самом деле стиль не главное, хотя он и есть некий показатель
будем дальше наблюдать, будет ли с их фантазий какой-либо практический толк, кроме множества курсов

в принципе некая такая деятельность по генерализации знаний нужна, но там легко перейти грань
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 13 comments