March 10th, 2018

алгоритмическая причинность, информационная причинность

за последнее время то там, то сям сталкиваюсь со всякими видами причинности и информации, то такая, то сякая, то еще какая

нисходящая причинность
возникающая причинность
интегрированная информация
эффективная информация
и т.п. и т.д.

следует наверное ввести два новых термина
алгоритмическая причинность
информационная причинность

эти термины близки, но и разные, не буду сейчас вдаваться в подробности, не то настроение
суть в том, что у сложных систем, в том числе у неживых, живых, сознательных, разумных кроме обычной физической причинности могут играть роль так называемые (мною называемые, новый термин) алгоритмическая причинность и
информационная причинность
тут нет никакой мистики, алгоритмы и информация могут управлять живым и неживым, если эти системы правильно построены
все предельно обыденно

ps
навеяно
Возникающая причинность
http://blog.rudnyi.ru/ru/2018/03/voznikayushchaya-prichinnost.html
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/178920.html

Теория интегрированной информации
https://users.livejournal.com/eldan-/29063.html

Иваницкий A. M - О книге Джералда Эдельмана и Джулио Тонони Сознание. Как материя приобретает способность к воображению..pdf
https://vk.com/doc260654063_437191029

нисходящая причинность
https://deep-econom.livejournal.com/134491.html

Редукция vs Эмерджентность
https://deep-econom.livejournal.com/135216.html

искин, сознание, парадигмальная революция

---------
Константин Анохин / Последний рубеж нейронауки
https://www.youtube.com/watch?v=v_XOcflONQ8

Константин Анохин - российский учёный, нейробиолог, профессор, член-корреспондент РАН и РАМН. Руководитель отдела нейронаук НИЦ «Курчатовский институт», игрок «Что? Где? Когда?». Лауреат премий Ленинского комсомола, имени Де Вида Нидерландской академии наук, Президиума Российской академии медицинских наук и Национальной премии «Человек года» в номинации «Потенциал и перспектива в науке».
---------

на первых минутах Анохин говорит о необходимости парадигмальной революции т.е. о революции мировоззрения на мозг и сознание, о трудной проблеме сознания

мной это решено )) в моем блоге в постах описаны многие вопросы, хотя и не все

я вам и не привожу никакой литературы по сознанию, дело в том, что это все бесполезное, не нужное
почему?
по причине того, что ИИ (искин, искусственный интеллект) еще не создан
следовательно народ не понимает какихто вещей
вот поэтому и привел я тут ссыль и на Анохина, типа давлю авторитетом )

мысль, что вся текущая и прошлая литература бесполезна для решения проблемы сознания, не нова, ее многие высказывали и высказывают (я как нибудь выложу список якобы полезной литературы по теме ИИ от философов до остальных)
примеры

Collapse )

о решении пазла сознания

ну вот возьмем уважаемого мною автора, который во многом разобрался
однако, он не сложит пазл

----------
Шамис Александр Львович – кандидат технических наук, лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники. Долгие годы работал в Научно-исследовательском центре электронно-вычислительной техники (НИЦЕВТ). В настоящее время – научный консультант компании ABBYY. Более сорока лет занимается практическими и теоретическими проблемами искусственного интеллекта, разработкой прикладных интеллектуальных технологий. Основная сфера его интересов – моделирование восприятия и поведения. Является ведущим учёным страны в области машинного зрительного восприятия и автоматического распознавания текстов.
Преподает на кафедре предмет «Модели поведения, восприятия и мышления»

Статьи и монографии
Размышления об искусственном интеллекте и разумном поведении, информации, понимании и т.д.
https://www.abbyy.com/ru-ru/science/universities/mipt/tutors/shamis/
---------

Collapse )

Деннет, сознание

----
Что касается содержания (доклада Деннета) - речь шла о "странной инверсии" сознания, инспирированной Юмом. Как Дарвин показал, что жизнь может развиваться без вмешательства высшей силы, а Тьюринг - что можно вычислять, не понимая арифметики, Юм намекает нам, что можно думать, будто что-то переживается в сознании, хотя на самом деле это не так.

Большое внимание бостонский зомби уделил теории Джекендоффа о словах как "виртуальных машинах", благодаря которым в нашем мозгу возникает "софт", называемый сознанием.
https://vic-gorbatov.livejournal.com/108611.html

---
== в нашем мозгу возникает "софт", называемый сознанием.==
- Чем понятие "софт" для обозначения сознания лучше , чем "душа"?)

Нельзя ли вместо "софт", написать более понятно: "таблица умножения", поскольку "софт" - это на базисном уровне самые простые операции типа сложения и умножения?

Тогда "душа" = "таблица умножения", и всё становится ясным)
---

В принципе, да. Но не всякий софт - сознание.
----
===========================

и ведь весьма верно, причем все трое )

особо хочу обратить внимание на фразу
"о словах как "виртуальных машинах", благодаря которым в нашем мозгу возникает "софт", называемый сознанием"

интерпретирую теперь: слова как виртуальные машины благодаря которым возникает алгоритм сознания
о чем это? как так может быть?
вспоминаем у меня, что мышление это обработка/манипуляция моделями
каждое слово это модель, модель и есть эта виртуальная машина, и вот алгоритм обработки моделей тот софт, который порождает феномен сознания, по сути он и есть сознание

близок ли Деннет к разгадке? да
далеко ли ему до разгадки? да
почему? он читал не ту литературу ) не те методы складывания пазла, у него исторический трек другой

а почему он (Деннет) далеко? возьмем животных, организмы, у которых нет языка в человеском смысле, а сознание есть, модели есть, получается что слова и они не главное, главное модели, да слова это тоже модели и играют важную роль, но подчиненную, мы разносим модели и слова, слова это всего лишь вид моделей, т.е. теория деннета не может объяснить сознание у животных и примитивных организмов, у меня теория может, а казалось бы, замени одно слова на другое, но какая разница )
но как в анекдоте говорят, "но есть ньюанс" )

кстати так прикольно порой читать книгу, статью, блог, читаешь, вооо тонко понял человек проблему, а это вообще интересный момент, о нем даже и не думал, а тут не в ту сторону пошли... и т.п.... прикольно, я удовольствие от процитированного диалога получил

о проблемах либерализма и демократии

посвещается ближайшим выборам ))

любому это очевидно, примеров предостаточно, я даже их приводить не буду


--------------

Парадокс Малишевского.

Пусть у нас есть НЕКОТОРОЕ БОЛЬШИНСТВО* с некоторыми демократическими процедурами. НЕКОТОРОЕ БОЛЬШИНСТВО* принимает любые экономические решения (может у кого угодна сколько угодно отобрать или кому угодно сколько угодно пожертвовать), но при этом решения НЕКОТОРОГО БОЛЬШИНСТВА* должны быть одобрены голосованием с перевесом не менее 75%.
Пусть, для простоты, в голосовании участвуют 4 гражданина (А, В, С и D), стремящиеся к максимизации полезности.
На нулевом шаге имущество граждан распределено так: А=11, В=12, С=13, D=14. Диктатор на каждом шаге выдвигает предложения, которые незначительно выгодны для троих и сильно невыгодны для одного. В результате свободное демократическое голосование граждан за 4 шага приводит их к практически полному  обнищанию:

А В С D
0 шаг 11 12 13 14
1 шаг 12 13 14 1
2 шаг 13 14 1 2
3 шаг 14 1 2 3
4 шаг 1 2 3 4


Просто, честно и элегантно :))

-----------

https://vic-gorbatov.livejournal.com/98805.html

*изменение мое