October 20th, 2018

и опять про марксистов и ТТС

Вчера мы хоронили двух марксистов,
Их не накрывали кумачом.
Один из них был правым уклонистом,
Второй, как оказалось, ни при чем.

и опять теория трудовой стоимости

Труд. Услуга. Товар. Эксплуатация...
https://itsitizen.livejournal.com/598056.html

Путаю марскистов https://psilogic.livejournal.com/603802.html

предыдущие серии )
ошибки марксистов. ценности субъективны
https://deep-econom.livejournal.com/259029.html

--------
есть куча видов стоимости кучи видов собственности (кучи видов объектов, в том числе и интеллектуальной, по сути информации) и есть куча методов оценки каждого вида стоимости

почему так?
потому как весьма сложное явление, которое включает кучу факторов и по сути объективизация стоимости происходит исключительно статистически (как и все в нашем подлунном мире объективизируется исключительно статистически) и по сути через множество транзакций (привет рынку)

во времена Маркса все было примитивнее, сейчас мир усложнился, Маркс дофига не понимал, что впрочем нормально, но ненормально цепляться за устаревшие теории

Collapse )
рыночная стоимость в свою очередь оценивается тремя методами
затратный
сравнительных продаж
доходный

если сравнивать с марксистами, то
затратный включает в себя труд и меновую стоимость
сравнит.продаж включает в себя меновую стоимость и потребительскую

маркс попытался впихнуть эти три метода современных метода в свои два меновая и потребительская и труду придал необоснованно высокий вес

кроме того они не понимали и отрицали ноу-хау, интел.труд, организационный труд и т.п.
по сути труд.теория стоимости это суперкаргокульт в моих терминах
одному фактору придается необоснованно ключевое и важное значение и игнорируются остальные факторы, в результате фигня

марксисты не понимают важности информации во всех ее видах

ролик про фрицморгена

больше всего доставили комменты, читайте под роликом их

но больше всего удивил один коммент и я нашел соответствующее место в ролике почти случайно ткнув несколько раз
оказывается Фриц себя позиционировал когдато сатанистом... вот это новость )
ролик откроется с нужного места
https://youtu.be/qscwuhFu5DM?t=1701

ps Фриц не ватник https://deep-econom.livejournal.com/261644.html

мегаполизация

***Может читатель даст какие-то идеи о том, как избавиться от провинциального проклятия, связанного с вымыванием профессиональной прослойки.

невозможно избавиться, имхо
федеральные структуры не победишь
трест нельзя разрушить снаружи ) (несколько условно конечно, но доля правды есть)
маленький продуктовый магазинчик не может полноценно конкурировать с федеральным супермаркетом

в итоге абсолютно верно подмеченный тезис:
***Общий тезис: "В Курске ловить нечего".
Проклятие провинциальных городов
https://klikunov-nd.livejournal.com/910437.html

в городе_не_миллионнике ловить нечего
все стягиваются туда, где крутятся денежные потоки, неравновесные рынки

к вопросу об урбанизации https://deep-econom.livejournal.com/200060.html

Язык моделирования

Язык моделирования всего, каков он должен быть? Я не знаю. )

кое-что знаю, но знаю не в полной форме
типа там все должно быть на графах это стопудово (ссылки есть внизу поста)
но как именно должно быть это неясно, типа какие конструкции нужны, какие не нужны, какие удобны, какие неудобны и т.п. это сложная большая работа и непонятная для меня, непонятная по вопросу оптимального вида чтоль
пытаюсь обдумывать задачу и страшусь ее ) может надо Рефал помучить (может Хаскель), пописать на нем какое-то время какие-то программы и в процессе написания могут какие-то прояснения в мыслях наступить... хз... может быть )

-----
Онтологии и SysMoLan
...
У меня такое ощущение, что весь наш сегодняшний опыт показывает ровно те места, где лежат хорошо заметные рельсы антикварных неудачных технологий или суперфронтирных несуществующих технологий, в совокупности надёжно заводящие разработку системного языка и его моделера/студии в тупик.

Итого: нужно срочно определиться с цепочкой "метамодель самого SysMoLan" -- "SysMoLan как метамодель для моделей систем" -- "модели систем, написанные на SysMoLan". С учётом всего тут написанного. При этом одним глазом смотреть сразу на инженерные стандарты и инженерные проекты (что делают и все остальные создатели языков и онтологий), другим поглядывая на инженерные онтологии (скажем, из первых абзацев текущего поста -- нужно же повторноиспользовать чужой труд по онтологизации!), а третьим глазом пытаясь высмотреть в тумане будущего "метамодель для дифференцируемой модели" (а про "дифференцируемые метамодели" я не пишу, и так уже всё сложно).
https://ailev.livejournal.com/1449992.html
-----

****"модели систем, написанные на SysMoLan

ну коль можно модели систем писать на сисмоланге, то и модель сисмоланга можно написать на нем же )

следует определиться с понятием модели и формализовать понятие модель!
тогда станет ясно, что требуется для языка на котором всё желаете замоделировать

вероятно для всяких таких вещей нужен не язык Юля, а язык Рефал и только он или нечто вроде него, или нечто вроде лиспа, имхо конечно в этом пункте

ps
общая теория всего или общая теория систем
https://deep-econom.livejournal.com/135543.html

теория описания всего
https://deep-econom.livejournal.com/94281.html

теория описания всего - 2. информация. модель. модель моделей.
https://deep-econom.livejournal.com/110281.html