October 6th, 2019

(no subject)

Berkeley Artificial Intelligence Research (BAIR)
https://bair.berkeley.edu/blog/
Лаборатория исследований искусственного интеллекта в Беркли (BAIR) Калифорнийского университета в Беркли

Deep Dynamics Models for Dexterous Manipulation
Anusha Nagabandi
https://bair.berkeley.edu/blog/2019/09/30/deep-dynamics/

Deep Dynamics Models for Learning Dexterous Manipulation
Anusha Nagabandi, Kurt Konoglie, Sergey Levine, Vikash Kumar
https://sites.google.com/view/pddm/
https://arxiv.org/abs/1909.11652

по последней ссылке https://arxiv.org/abs/1909.11652 есть формулы (1),(4)
в формуле адаптации применено популярное и давно известное трейдерам-системщикам обычное экспоненциальное сглаживание EMA

см.первый попавший под руку пример
https://www.mql5.com/ru/articles/318
METATRADER 5 — СТАТИСТИКА И АНАЛИЗ
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ВРЕМЕННЫХ РЯДОВ ПРИ ПОМОЩИ ЭКСПОНЕНЦИАЛЬНОГО СГЛАЖИВАНИЯ

понимание понимания

UNDERSTANDING UNDERSTANDING
http://cadia.ru.is/workshops/uuw2017/

Чтобы исследовать феномен понимания, сравнить системы с точки зрения их потенциала для понимания и понять суть того, что такое на самом деле понимание, кажется достаточно важным, чтобы дать ему более пристальное внимание.

Мы заинтересованы в материалах по AGI, AI, психологии и философии, которые фокусируются на концепции понимания , особенно в связи с целью создания машин, способных понимать.

Среди вопросов и тем, которые будут обсуждаться на семинаре (но не только):
Collapse )
Понимание понимания. Что такое понимание? https://deep-econom.livejournal.com/58862.html
Понимание как концептуализация. Pei Wang. (Пей Ван)
https://deep-econom.livejournal.com/283208.html

самосарказм

самосарказм про мой хвастунизм )
анекдот тут попался

«Джентльмен видит в газете объявление «Продается говорящая собака». Приходит по адресу, выводят к нему собаку. Он спрашивает: «Как ты научилась разговаривать?». Собака отвечает: «Самоучкой. Мне в жизни всё давалось трудно. В юности я работала спасателем в Альпах и один раз угодила под снежную лавину. Потом служила в Ираке саперным псом, обезвреживала игиловские мины. Подорвалась, трое суток в реанимации. Теперь вот залечиваю посттравматический синдром». «Боже, почему вы продаете такую невероятную собаку?!», - спрашивает джентльмен. Хозяин (в бешенстве): «Да потому что она все время врет!!! Нигде она не была!».

о важности общих фундаментальных вопросов в ИИ и вообще

о важности общих фундаментальных вопросов в ИИ и вообще

--------цитаты-----
Почему надо начинать с общего анализа вопросов, а не сразу хвататься за
построение очередной теории или, по крайней мере, за критику существующих?


В статье ставятся следующие вопросы: как правильно спрашивать о сознании? Что именно нас интересует в сознании? Откуда черпать критерии того, что считать «правильным» ответом на тот или иной вопрос? Следует ли рассчитывать на то, что однажды будет создана теория сознания, исчерпывающе отвечающая на все наши вопросы о его природе, или же горизонт вопрошания о сознании лишь отдаляется, дифференцируется и усложняется? Решение этих вопросов предполагает необходимость
предварительного анализа спектра базовых исследовательских интенций, ориентированных на теоретизирование как таковое.
Collapse )

привел литературу как подтверждение своей позиции, что надо отвечать на фундаментальные общие вопросы! и надо правильно их ставить!
типа я никто, а вот разные "институционально инкорпорированные" авторитетные люди говорят о том же

про такие вопросы и про ответы на них я писал у себя, ответы мной были даны
Collapse )

все относительно или хрень на плетень, а также объективные модели картографирования реальности

Философский Штурм
Совпадение по указанию
https://youtu.be/HRh1bCaDbG8

все неверно в ролике,
он любит наводить тень на плетень и продуцировать хрень )
типа все относительно, типа у него философия абсолютного релятивизЬма )
типа болтать можно чсё что угодно и типа это правильно )
нет, это всё хрень на плетень
раньше была мистика, а сейчас статистика

1. чтобы было совпадение по указанию требуется наличие третьего объекта (вот она и есть объективная реальность), вот на нем и происходит согласование субъективного у субъектов

2. (устройство,структура_устройства одинаковые, одинаковый вход, одинаковый выход) тогда вполне логично предположить и одинаковость алгоритма, и это будет так с высокой степенью вероятности
2.1. искусственный пример опровергающий мой вывод легко предположить, но он не годится, но я все равно приведу
2.2. пример сортировка массива, алгоритмы могут быть разные, все остальное одинаково
2.3. но для организмов это не подходит, поскольку и механизм формирования одинаков

3. объективизируется сугубо субъективное на множестве тестов (статистика! раньше была мистика, а сейчас статистика), первичной системой тестов служит сама реальность
3.1. в случае наличия различий будет существовать и тест, который идентифицирует различие

4. субъективное объективизируется статистически и путем согласования моделей окружающего мира
карту рисует каждый картограф реальности сам, но сверяют друг с другом и местностью, а также сверяют модели картографирования, постепенно такие модели изготовления карт стали называть методологией науки и наукой