February 15th, 2020

противоречия юриспруденции, право как наука

юриспруденция одно сплошное недоразумение, это не наука
это некий хаос примерно соответствующий астрологии, религии, алхимии
но давно уже пора превратиться в полноценную науку, а для этого в первую очередь надо осознать предмет и цели, а из практических действий наперво изгнать противоречия из системы права

вся юриспруденция и всё законодательство это одно сплошное противоречие
вся система законодательства кривая и противоречивая, требуется тотальная ревизия

почему так?
это можно понять, поскольку система складывалось исторически

пример,
опять же взять правило незнание закона не освобождает от ответственности и концепцию вины
и уже полный бред получили

противоречивые системы удобны прежде всего юристам всех мастей (аналогично и с религиями) по причине того, что из противоречия можно получить любые следствия и осталось только убедить судью )) а на это уже влияют статусы адвоката и сторон и т.п.

а по идее юриспруденция и основная ее часть теория права должны быть наукой систематизации правил общежития человека и систематизации и разработки оптимальных правил обеспечивающих оптимальное справедливое функционирование общества и членов составляющих общество

если кратко, то должно быть так примерно:
право это наука о справедливости и оптимальном общежитии
или так
право это наука об оптимальном справедливом общежитии
право это наука об оптимальных правилах справедливого общежития

както так )

(no subject)

лгут ли политики?

В интервью DW на полях Мюнхенской конференции по безопасности экс-госсекретарь США Джон Керри назвал ложью слова Трампа о том, что обязательства по Парижскому соглашению по климату непосильны для Америки.
ссылка www.dw.com

нам не надо проверять кто именно лжет, один из двух лжет
нам надо только сверить с источником были ли подобные слова