April 6th, 2020

некоторое представление об ООП

к вопросу об абстракциях и формализациях

статья спорная, но мне показалась интересной
кроме того, дает некоторое представление об ООП
ООП=(объектно-ориентированное программирование)

---
Я не знаю ООП
https://habr.com/ru/post/147927/

Я не знаю, что такое ООП

Серьёзно. Мне сложно сформулировать основные идеи ООП. В функциональном программировании одной из основных идей является отсутствие состояния. В структурном — декомпозиция. В модульном — разделение функционала в законченные блоки. В любой из этих парадигм доминирующие принципы распространяются на 95% кода, а язык спроектирован так, чтобы поощрять их использование. Для ООП я таких правил не знаю.

Принято считать, что объектно-ориентированное программирование строится на 4 основных принципах (когда я был мал, их было всего 3, но ведь тогда и деревья были большими). Эти принципы:

Абстракция
Инкапсуляция
Наследование
Полиморфизм

Смахивает на свод правил, не так ли? Значит вот оно, те самые правила, которым нужно следовать в 95% случаев? Хмм, давайте посмотрим поближе.
---

модели методов: конструктивизм, формализация, редукционизм

конструктивизм, формализация, редукционизм

модель как универсальный ключ
модель это ключ к сокровищнице, в которой главным сокровищем является сам ключ (универсальная отмычка)

систематически используемые мною методы (модели построения моделей): прогрессивное абстрагирование/конструирование и декомпозиция/имплементация/редукция

пошаговое абстрагирование и пошаговая декомпозиция(уточнение)

0. модели и метамодели, модели построения моделей: конструктивизм, формализация, редукционизм

1. снизу вверх (от данных к цели), абстракция и метасистемный переход

2. сверху вниз (от цели к данным), специализация и формализация, и декомпозиция вплоть до имплементации (реализации) и интепретации

3. изнутри наружу (от промежуточных данных/целей к целям/данным), обобщение и уточнение имеющегося уровня, переход к надсистеме и подсистеме по п.1 и п.2.

4. метасистемный переход как создание нового уровня выше существующего

5. декомпозиция как специализация и формализация, и имплементация как создание нового уровня ниже существующего

***имплементация - реализация, осуществление, исполнение, физическое осуществление, программная или аппаратная реализация какого либо протокола, алгоритма, какой-либо технологии или каких-либо описаний

универсальный метод анализа и синтеза
https://deep-econom.livejournal.com/747068.html

универсальный метод анализа и синтеза

побочный эффект, получаем метод сжатия информации
любое знание это сжатие (за исключением простых случаев)
но не любое сжатие это знание
(но при желании можно трактовать и результат работы архиватора как знание, знание относительно)

Любые сигналы можно классифицировать так.
Накапливаем некий объем информации, анализируем, выявляем общие инварианты/свойства.
Далее объем инфы раскладываем по базису выявленных свойств/инвариантов.

На языке математики: вводим базис и раскладываем по базису.
На языке метаматематики: предметную область(модель) описываем теорией, т.е. системой аксиом, затем вводим систему определений и понятий, далее раскладываем по базису аксиоматической теории, т.е. раскладываем по базису понятий.
На языке программистов: вводим примитивы и все остальное кодируем в виде примитивов.

Суть вводим базовые модели, все остальное описываем как комбинацию базовых моделей.
---

(no subject)

как памятка по книгам Пелевина
+ классификация )

---
https://unlimmobile.livejournal.com/595368.html
Пелевин. Дауншитерский карго-культ. Действующие лица и потреблятели.

У Пелевина есть две, точнее – три категории произведений. Самая интересная это та, в которой тематика, типа как стелс в США, взята из вот этой книжечки (и сообразных этой книжечке). Другая – это кастанединщина. И третья – чернушный порожняк, от которого тошнит. Беда Пелевина такая же, как и США. Ну, взял ты и стырил тематику, поменяв слова-понятия. Это ладно ещё. Приукрасил постмодернистическим русофобством. Но где предикция? Ведь надо развиваться! А оказалось также как с США. Развиваться Пелевин не стал, хотя я ожидал от него именно этого.


Ранний, кастанедовский период:
1990 — Затворник и Шестипалый
1991 — Проблема верволка в средней полосе
1996 — Чапаев и Пустота
1998 — Последняя шутка воина

Обнаружение самолёта:
1999 — Generation "П"
2004 — Священная книга оборотня
2005 — Все рассказы (сборник)

Освоение запуска двигателя и взбудораживание умов туземцев:
2006 — Empire "V" (Ампир «В»)
2009 — t
2010 — Ананасная вода для прекрасной дамы
2010 — Зенитные кодексы Аль-Эфесби
2010 — Отель хороших воплощений
2011 — S. N. U. F. F.
2013 — Бэтман Аполло

Израсходованное топливо и возврат к вульгарному карго-культу:
2014 — Любовь к трем цукербринам
2015 — Смотритель. Книга 2. Железная бездна
2015 — Смотритель. Книга 1. Орден желтого флага
2016 — Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами
2017 — iPhuck 10
2018 —Тайные виды на гору Фудзи
2019 — Искусство лёгких касаний
---

Достаточно общие сведения о КОБ и ДОТУ

Достаточно общие сведения о КОБ и ДОТУ

ДОС о КОБ и ДОТУ
ДОС=(Достаточно Общие Сведения)
КОБ=(Концепции Общественной Безопасности)
ДОТУ=(Достаточно Общая Теория Управления)
http://www.freakopedia.ru/wiki/КОБ

http://kob.su/
https://dotu.ru/

ps "Достаточно общие сведения", и "ДОС о КОБ и ДОТУ" - капля иронии ))

пока отношусь в целом отрицательно, но подробно не читал и возможно читать не буду
но те отрывки, которые попадались, анализировал
все как обычно, часть правильного и дальше сворачивают с тропинки правильного

pps

Деятели


  • Зазнобин Владимир Михайлович — самый известный теоретик, он же ВП СССР. Выделяется бессвязной устной речью, не менее бессвязным изложением мыслей и на бумаге, с нагромождением многочисленных терминов, дабы увеличивать значение сказанного. Говорит как правило не по делу, часто несет полный бред, достаточный для признания случая клиническим. Судя по всему, несет бред сознательно, и цель его — руководить личной сектой. Не приемлет критики, на малейшую реагирует агрессией.


  • Петров Константин Павлович (ум. 2009) — является самым известным практиком КОБа. Именно он распиарил лекции КОБ в интернете. Особую популярность получила «Вводная лекция КОБ». По заявлением ВП СССР не состоит в этой организации. Отличается от первого деятеля своей вменяемостью, неплохим чувством юмора и зачастую знанием дела, о котором рассказывает. Если первый является оратором для душевно больных людей — то Генерал Петров — для людей вполне нормальных, к тому же обладает огромной харизмой.



Понятно, все трое были кандидатами технических наук, поэтому частично есть правильные вещи.