April 12th, 2020

Кто создал начального создателя?

Кто создал начального создателя?

Про теизм.
(и гипотезу интеллектуального дизайна - бог создал все)

суть
1. всё не могло случайно возникнуть, слишком всё хорошо подогнано друг к другу
2. поэтому был создатель, который все так удачно устроил

я пока не слышал версий ответа на следующий вопрос:

Но кто создал создателя?

высказывая гипотезу создателя, мы отодвигаем вопрос начальной причины, начального создателя, кто создал начального создателя, кто причина всех причин
Конфигурацию сад Эдема отрицаем. (ссылка в конце поста)

---
Сущность теизма определена Фихте младшим следующим образом: «Под теизмом мы разумеем общую мысль, что абсолютное начало, как бы оно ни мыслилось, всё-таки не должно быть представляемо в форме слепой, бессознательной силы; поэтому оно не может быть подведено под категорию общей субстанции или отвлечённого, безличного разума, но непременно должно быть мыслимо как личное, само в себе сущее бытие, для обозначения коего человек не имеет другого выражения и аналогии, как безусловное сознание.

Из этого понятия абсолютного духа по необходимости вытекает, что мировой порядок столь же мало допускает идею возникновения из случая, как и идею безусловной необходимости.

Единственное соответствующее мировому порядку понятие — внутренняя целесообразность… Этот результат эмпирического миропонимания заставляет философское мышление составить понятие безусловной основы, полагающей цели, для характеристики которой у человека нет иных слов кроме совершенного мышления и воли, определяемой благом».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теизм
---

ps
Жизнь имеет интеллектуальное происхождение?
https://evan-gcrm.livejournal.com/1516077.html

Изменяется, следовательно, существует.
Конфигурацию сад Эдема отрицаем.
Началом существования разума надо считать точку самоосознания: фиксирую изменения своего состояния, следовательно существую.
https://deep-econom.livejournal.com/553699.html

понятие кода, внутренний код, аналоговый код

понятие кода, внутренний код, аналоговый код
взаимосвязь кодовых систем разной природы
взаимосвязь интерпретаторов кодовых систем разной природы
разная природа = сигналы от аналоговых до дискретных, дискретно-аналоговых, импульсных, импульсно-цифровых

семиотические наработки нам совсем по барабану, они почти ничего не понимают ))
но когда мы видим, что они выходят на похожие идеи, то включаем их в коллекцию, типа могут пригодиться как ссылки на авторитеты, типа не только я так думаю, но и еще куча великих и известных

правильно писать
взаимосвязь моделей разной природы
взаимосвязь интерпретаторов моделей разной природы
коды моделей конечно циркулируют и передаются, но взаимосвязь идет не кодов, сами по себе коды не могут взаимодействовать, могут взаимодействовать модели посредством кодов моделей
а коды циркулируют, в том числе возможны передача кодом кодированных моделей

Collapse )

обзор 13 моделей мира, подходы к определения понятия

МОДЕЛЬ МИРА: СТАТИКА И ДИНАМИКА. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СТАТИЧЕСКОЙ ЧАСТИ МОДЕЛИ ПРИ СОЗДАНИИ СИСТЕМ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА
Мицкевич В.В. Бричковский В.И.
Текст научной статьи по специальности «Математика»
https://cyberleninka.ru/article/n/model-mira-statika-i-dinamika-ispolzovanie-staticheskoy-chasti-modeli-pri-sozdanii-sistem-iskusstvennogo-intellekta

обсуждение в теме про репликаторы и эволюцию как систему репликаторов
Планета R3
https://evan-gcrm.livejournal.com/1120994.html
Опасный ребенок
https://evan-gcrm.livejournal.com/1222089.html

обзор 12 моделей мира
Н.С. Дуреева
ПОНЯТИЕ МОДЕЛИ МИРА В НАУКЕ
Исследуется понятие модели мира в рамках процесса научного познания.
Показано, что понятие «модель мира» является методологическим средством и
применяется как в метафизической, так и в диалектической методологии науки.
http://journals.tsu.ru/uploads/import/866/files/353-055.pdf

(no subject)

гипотеза от френдов
принцип развития структур
---
https://evan-gcrm.livejournal.com/1202530.html#t13838690
evan_gcrm:
Форма и структура возникают свободно, что-бы облегчить поток. Конструкции, которые возникают и эволюционируют в природе, отражают эту тенденцию: они позволяют объектам течь легче, дальше и быстрее на единицу полезной энергии.

vida_louca:
- Вы совершенно верно своими словами сформулировали основной принцип развития всего "живого". В "неживой" природе этот принцип можно сформулировать в рамках неравновесной термодинамики. И звучать он будет так: "При нарушении равновесия система стремится максимально быстро придти к равновесному состоянию". Поэтому и возникают структуры, чтобы было не абы как, а максимально быстро. И правильно рассматривать при этом не перенос энергии, не перенос массы, заряда или ещё чего-нибудь, а перенос действия или момента импульса. Именно действия, потому что в природе уже существует ещё один похожий принцип, который известен в классической механике и используется для вывода уравнений движения материальной частицы. Называется он "принцип наименьшего действия" и его физический смысл в том, чтобы минимально воздействовать на окружающую среду (например, за счёт трения). Таким образом, в процессах движения "живой" и "неживой" природы работают оба принципа одновременно. Первый (неравновесный) принцип "создаёт" потоки и структуры, а второй (равновесный) следит, чтобы эти структуры не были слишком большими или слишком маленькими.
---
из темы
Агент с ограниченной силой
https://evan-gcrm.livejournal.com/1202530.html
----

критика концепции семантической информации

критика концепции семантической информации
по факту у меня не критика, а только оценка

==========================
диалог отсюда и ниже
https://evan-gcrm.livejournal.com/1222089.html?thread=13834697#t13834697

evan_gcrm:

Вот, попытка единой теории, дающая формальное описание семантической информации, применимое для всех наук и всех видов физических систем (живых и неживых): https://arxiv.org/pdf/1806.08053.pdf

Семантическая информация определяется в этой новой теории так:
Информация, которой обладает физическая система об окружающей среде, и которая казуально необходима системе для поддержания собственного существования, определяемого способностью системы поддерживать себя в состоянии низкой энтропии.
Новая теория принципиально реляционна, поскольку семантическая информация определяется способом информационного обмена, формирующего взаимосвязанную динамику системы и среды. Это означает, что две системы могут иметь одинаковую синтаксическую информацию о своих средах, но для одной эта информация является семантической, тогда как для другой — нет.

Переводя на понятный язык (и платя за это определенным упрощением), можно сказать, что эта теория объясняет и формально описывает, почему одна и та же информация:
- для одного человека (и вообще, для любой физической системы) имеет смысл, а для другого — нет;
- для одного имеет ценность, а для другого — нет;
- для одного является истиной, а для другого — нет.

В работе Дэвида Вольперта «Семантическая информация, автономное агентство и неравновесная статистическая физика» дается полное и законченное описание теории информации.
https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rsfs.2018.0041?fbclid=IwAR3_cZVXJmy2lkz7dmA5vTIXH89SNBoyoClBP6izcwNHzWuDjMfVD7AfwZg

Из этого описания следует:
- Семантическая информация определена, как синтаксическая информация, которую физическая система имеет о своей среде, и которая причинно необходима системе для поддержания своего собственного существования.
- «Причинная необходимость» определяется в терминах гипотетических вмешательств (counter-factual interventions), которые рандомизируют корреляции между системой и ее средой, а «поддержание существования» определяется с точки зрения способности системы держаться в низком энтропийном состоянии.
- Дано математическое определение до сих пор чисто интуитивных понятий: ценность информации», «семантический контент» и «автономный агент». Сущностной связкой этих понятий является базовое положение, что физическая система является автономным агентом в той мере, в какой она располагает большим объемом семантической информации.
============
Collapse )