May 26th, 2020

Веб‐книга: «AIDEUS – создание универсального интеллекта»

ниже статьи и книги это попытка решить задачу из общих принципов, оно теоретически правильно, но тупиково
комбинаторный взрыв, проклятие размерностей и т.п., очень много вариантов, это слишком общая архитектура
такто методом случайного поиска и перебора вариантов можно решить теоретически почти всё, но практически это не работает

да, принцип минимум длины описания используется в правильной архитектуре сильного ИИ (AGI), но в другой форме и не так, скажем так, на нем не зацикливаются, но при прочих равных выбирается модель минимальной сложности (минимальной длины)
архитектура также должна быть иерархией подархитектур

практического значения статьи/книги навряд-ли имеют, кроме обзорного энциклопедического характера, но отдельные мысли там могут быть

сам "Алексей Потапов — доктор технических наук, профессор университета ИТМО и СПбГУ." умный, эрудированный, понимающий, ясно излагающий, смотрите его ролики на ютубе
Что такое интеллект по версии Потапова
https://deep-econom.livejournal.com/323521.html

---
Книга Искусственный интеллект и универсальное мышление.
http://aideus.ru/?page_id=59

---
Веб‐книга: «AIDEUS – создание универсального интеллекта».

Вероятностное программирование; ключ к искусственному интеллекту?
http://aideus.ru/research/doc/webbook/01_Aideus_AGI_Introduction.pdf

Часть 1: «Непредвзятый» универсальный алгоритмический интеллект. Идеальный минимальный интеллект
http://aideus.ru/research/doc/webbook/02_Aideus_AGI_Imi.pdf

Часть 2: Простейшая модель с ограничением ресурсов.
http://aideus.ru/research/doc/webbook/02_Aideus_AGI_Limit.pdf

Часть 3: Когнитивное смещение универсального интеллекта.
http://aideus.ru/research/doc/webbook/02_Aideus_AGI_Cog.pdf
---
Потапов А.С. «Распознавание образов и машинное восприятие: Общий подход на основе принципа минимальной длины описания».
http://aideus.ru/?page_id=449
---

Пирс, знак, картина мира, отличие человека от животного

Пирс, знак, картина мира, отличие человека от животного
--
https://ivanov-petrov.livejournal.com/71788.html?thread=103894892#t103894892
evgeniirudnyi:
Я сам по образованию химик, но по мере поиска ответа на вопрос как устроен мир увидел, что не обойти извечный вопрос, в чем разница между человеком и животным.

Из того, что я увидел мое внимание привлекла биосемиотика (в России ее почти не заметно, хотя среди биосемиотиков за рубежом можной увидеть российских граждан, например Alexei Sharov).

Среди биосемиотиков мне близок Søren Brier с его киберсемиотикой cybersemiotics com. Søren разделят мир на несколько ответвлений, которые уже не могут быть объяснены на уровне редукционизма. Однако отказ от редукционизма приводит к некоторому мистицизму, который Søren возводит к космологии Пирса.
--
ну да, отказа от редукционизма не должно быть принципиально! это протаскивание чудес
Collapse )

некорректности аргументов ID-шника

некорректности аргументов ID-шника
вопрос кто создал создателя ставит ID-шника в тупик

---
Пример некорректной критики ID
https://biosemiotics.livejournal.com/32571.html

Я уже не однажды и не дважды упоминал совершенно бестолковый аргумент против ID, с которым, увы, слишком часто приходится встречаться. Он выявляет только то, что люди, его артикулирующие, недостаточно глубоко разбираются в предмете. Он формулируется в виде вопроса:

1. Кто создал Создателя живых систем?

Как если бы ребёнок, разглядывая картину, спросил бы: "А кто нарисовал художника?", добавив при этом, что откажется поверить в то, что картина -- дело рук человека, пока ему не предъявят того, кто нарисовал её автора.

Во-первых, дело даже не в том, что мы не имеем данных для того, чтобы ответить на этот вопрос. Сам вопрос представляется некорректным по причинам, которые я излагаю ниже.
...
(не полностью, остальное читайте по ссылке)
----

ps все мои комменты он потер у себя в темах, я забанен, вот так избавляются от оппонентов
естественно удобно под себя паству подгонять, которая возражать не сможет

персоны

подвернулось под руку из общедоступных сведений

Любарский Георгий Юрьевич https://ivanov-petrov.livejournal.com/

был забанен им, даже не понял когда и в в чем дело, вроде не пересекался лично с ним, видимо мой какой-то коммент не понравился гдето в жж
смотрю "Описал около 60 видов жуков нескольких семейств", ну да, ну да...
я про жуков точно никогда не писал )

причём я первый ни с кем не ругаюсь, но видимо мои воззрения не нравятся
Collapse )

(no subject)

О научном мировоззрении
Информационные технологии в анализе эволюции материи
Квалиа: о бессмысленности философии
Что такое смысл?

https://alexey-donskoy.livejournal.com/

http://simulators.narod.ru/p-prog.htm


НЕПРИЧЕСАННЫЕ МЫСЛИ О ПЕРВИЧНОСТИ ООП
http://simulators.narod.ru/oop1.htm

=========================

Теория эволюции материи и моделей (ТЭММ) ставит перед собой задачу выявить эти законы развития, сделать их максимально инструментальными и доступными для всех. Сайт необходим для организации обсуждения по развитию этой теории.
http://www.temm.ru/ru/

Теория эволюции материи и моделей
http://www.temm.ru/ru/section.php?docId=3296

Изучение этих закономерностей и есть основная задача новой науки, которую мы решили назвать Теорией эволюции материи и моделей (ТЭММ).

http://www.triz.natm.ru/articles/petrov/3.4.2.htm
3.4.2. Закон перехода в надсистему.
Закон перехода в надсистему формулируется следующим образом: исчерпав ресурсы развития, система объединяется с другой системой, образуя новую, более сложную систему. Механизм такого перехода состоит в объединении двух исходных систем, при этом получают бисистему, или нескольких систем с получением полисистемы. Переход "моно-би-поли" - неизбежный этап в развитии всех технических систем. Механизм перехода "моно-би-поли" показан на рис. 3.51. После объединения систем в би- или полисистему происходит некоторое изменение новой системы. При этом сокращаются вспомогательные элементы, и устанавливается более тесная связь между отдельными системами. Такие системы называются частично свернутыми.

(ТРИЗ для «чайников» – 3. Законы развития технических систем, том 2. Авторы: Лев Певзнер)
/* по сути все это про надсистемный переход, надсистема + подсистема=би-система


http://www.temm.ru/ru/section.php?docId=3431