June 14th, 2020

(no subject)

феминистка левого толка (blau-kraehe) признала ))))

https://blau-kraehe.livejournal.com/724729.html?thread=40943609#t40943609
https://blau-kraehe.livejournal.com/724729.html?thread=40945401#t40945401
blau-kraehe:
***не только не хотят, но и не могут именно "делить пополам". потому что очень часто в современных условиях для семьи выгоднее, чтобы жена работала лишь на часть ставки и выполняла всю домашнюю работу. В принципе, это выглядит тоже справедливым и нормальным распределением труда - оба работают, оба вносят свой вклад. Но такое распределение порождает зависимость и индивидуальную нищету жены в том случае. если муж решит прекратить отношения.

и когда вы призываете к феминизму, то по факту призываете к эксплуатации мужчин ) и вы ставите свои интересы выше интересов семьи за счет мужчины )

ну да, ну да, должен же быть от женщин какой-то прок )
домашний труд пополам, а неравные доходы тоже пополам? )
феминисткам этот вопрос сильно не нравится
феминисткам нравится: все плюсы делим пополам, минусы отдаем мужикам )
известная формула - прибыль приватизируем, убытки национализируем

и в итоге приходим по сути к концепции брака как конструкция должна быть подобна ООО (ltd) общество с ограниченной ответственностью, уставный капитал, распределение ролей, директор, зам.директора - женщина ))
исполнение инструкций и подчинение )) под угрозой увольнения )

желаем мы того или нет, но всё это примерно неформально уже воспроизводится в той или иной мере
все равно есть главный во внешних делах, есть главный в домашних и т.п.
это новый социально-экономический уклад общества, мы не можем его игнорировать сильно и долго, он будет проявляться перманентно и латентно )

а в итоге распределение ролей и отсутствие равенства в любых коллективах это нормально
команда это когда дополняют друг друга, а не конкурируют
хоть в спортивной команде, хоть в иной
ну и должна быть иерархия в той или иной степени

во главу угла должны ставиться интересы семьи, а лямку должен тащить кто как может согласно своим силам, способностям, желаниям, установкам
ну а там, сложится/не сложится

ну и кстати, на днях в ленте жж у меня пробегало, публиковал исследование, что типа если некто считает себя дискриминируемыми, то они будут считать независимо от от объективных фактов
феминизм вреден, иначе это ведет примерно к текущей ситуации с в штатах с неграми, т.е. к абсурду

для возбужденных феминисток )
я не против справедливого равенства, но должно быть все по честному, как в ООО )

противоречия. нельзя долгое время пудрить всем мозги.

в лондоне режут
в штатах евреев мочат и негров тоже в спину, как обычно

нельзя долгое время пудрить всем мозги
реальность берет своё, реальность всегда берёт своё!!!

основные противоречия в странах неоколониализма:
расовые
этнические
экономические
политические
религиозные
культурные
социальные
мировоззренческие

(no subject)

Запад повторяет ошибки СССР
https://olegmakarenko.ru/1881099.html

хаха... ) чуете?
пост его конечно не читал, но заголовок )
это не ошибки, это обнажившиеся противоречия, "атлант затарил гречи" (иронизирую его взгляды)

а если бы Флойд вдруг был бы евреем?

ну и кстати по ссылке выше цитата

***У вас, дорогие мои, либеральная привилегия. Это знаете что такое? Вот допустим белая привилегия — это когда ты белый и просто не понимаешь, как живётся другим расам. Потому что ты этого не ощущаешь. И расизма для тебя как бы нет. Следите за мыслью? Так вот, либеральная привилегия, это когда твоя точка зрения как бы вдруг единственно правильная и пропихивается во все дыры без смазки нон-стоп. Но тебе, дорогой либерал, в этом комфортно, потому что это твоя стихия. И ты вообще не чувствуешь, как ощущают себя все, кто не с нами, против нас и прочие несогласные. Так вот, может, вы (не вы-мои-друзья лично, я в данном случае собирательно) попридержите свои либеральные привилегии на пять минут и послушаете другую сторону, не скатываясь в обвинения в расизме?

но ака ФРИЦморген (Макаренко) он плохих взглядов, хотя и процитировал чела высказавшего правильную мысль

атеистическое

и еще про Флойда
представьте
через тысячу лет он вполне может быть по текстам навроде Иисуса, артефакты в наличии, легенды и прочее

ps извините религиозные френды, ничего личного, чисто отражаю объективную реальность, рабочая гипотеза
pps там где я употребляю нечто типа "навроде" и нечто типа "нечто типа" это нечто типа я прост как два байта отослать )