September 20th, 2020

Эпистемология онтологии гносеологии.

дискуссионно заверну на ночь глядя ))

Какая наука может дать ответ на вопросы:
Что такое "смысл", "понятие", "понимание", "знание" и т.д.

Это вопросы относятся к теории познания, т.е. к гносеологии.
Нам нужна языковая формализация теории познания(гносеологии).
Получается, что это онтология гносеологии.
Но, чтобы совершить правильную формализацию, мы должны изучить структуру знания о языковой формализации познания.
Следовательно это эпистемология онтологии гносеологии.

ответ: Эпистемология онтологии гносеологии.

Получается, что я эпистемоонтогносеолог. ))

ps для справки
1. гносеология изучает отношение «субъект-объект»;
(Как человек познает мир?, теория познания)

2. эпистемология изучает отношение «объект-знание»
(что такое знание, источники знания, границы, обоснование/доказательство, структура знания)
Матиас Стап. Эпистемология. http://www.philosophy.ru/ru/epistemology/

3. Онтология - формализация.

статьи и немного ворчания

на мой взгляд первая статья никакая, типа простого примера простой формализации
вот смотришь на такую, оно мне надо такое плодить?
таких статей потенциально могу вагонами стряпать, было бы желание
везде наукообразия полно, а сути мало
я вне научных институтов, мне такое не нужно, но пока не будет статей, звать тебя никак и слушать тебя никто не будет

имхо, в идеале надо примазаться к кому-либо, кто хочет статьи продуцировать ))
тогда и у меня бы это не занимало усилий и рейтинг научного соц.капа бы поднимался
ну можно конечно какую-то денежку вкидывать, чтобы взять такого наукообразного помощника штук за 10-20 тыр за статью вместе с публикацией, но надо ли, хз
на такую хурму денег жалко )
без денег плодить хурму, чтобы заработать научный соц.кап, свои усилия жалко, если бы я был студентом или аспирантом, то другое дело, но я НЕ аспирант и не студент
но без научного соц.капа никто слушать не будет )

опять же, писать просто и понятно, все будут говорить банальщина или неверно
писать высоко наукообразно, с вкраплением правильного, что бы хрен кто что понял и желания не было даже понять, тоже по идее неверно, ну и опять больше пустой работы уйдет на это, программисты про такое используют термин обфускация

короче, в раздумьях )

---
Математические модели и алгоритмы интуиции и озарений эмоциональных роботов с неабсолютной памятью
О.Л. Фиговский (1), О.Г. Пенский (2)
(1) Israel Association of Inventors, Haifa. Israel, figovsky@gmail.com
(2) Пермский государственный национальный исследовательский университет Россия,
614900, г. Пермь, ogpensky@mail.ru;
В статье вводятся определения робота, его интуиции и озарений, предлагаются
алгоритмы принятия решения эмоциональным роботом с неабсолютной памятью,
основанные на введенных определениях. Отмечается то, что для проверки правильности
принятия роботом решений при помощи интуиции или озарений необходима логическая
или опытная верификация адекватности принимаемых решений.
http://spkurdyumov.ru/uploads/2020/03/matematicheskie-modeli-i-algoritmy-intuicii.pdf
---

ЗАЧЕМ МОЗГУ ФИЗИЧЕСКИЕ УПРАЖНЕНИЯ?
ДЖИН АЛЕКСАНДЕР И ДЭВИД РАЙХЛЕН
http://spkurdyumov.ru/uploads/2020/03/zachem-mozgu-fizicheskie-uprazhneniya.pdf
---

Недавно ученые проделали версии эксперимента с тремя щелями вместо двух. Видоизмененный опыт раскрыл новые детали того, как следует рассчитывать суперпозицию с учетом граничных условий щелевого опыта. Трехщелевой опыт к тому же оказался полезным для квантовых вычислений.

ЭКСПЕРИМЕНТ С ТРЕМЯ ЩЕЛЯМИ. УРБАСИ СИНХА.
http://spkurdyumov.ru/uploads/2020/03/eksperiment-s-tremya-shhelyami.pdf
---
---

Онтология это спецификация концептуализации.

Онтология это описания знаний.

Онтология это спецификация концептуализации.
Онтология это спецификация(формальное описание) концептуализации(представление).

Таким образом, понятие инженерная онтология можно определить как спецификацию (формальное описание) некой концептуализации (представления предметной области исследуемой задачи так, как это необходимо для данной задачи). Если со спецификацией здесь все более-менее ясно, то что такое концептуализация не совсем понятно.



Процесс построения модели называется концептуализацией.
Результат построения называется концептуальной схемой или моделью.

ps
В.А. Лапшин. Онтологии в информационных системах.Современный подход.
http://isdwiki.rsuh.ru/moodle/pluginfile.php/128/course/section/36/bookLapshin.pdf

Определение 1.2 Концептуальной схемой инженерной задачи называется абстрактный упрощенный взгляд на предметную область данной задачи, выражающийся в выделении только тех свойств предметной области, которые полезны для целей данной задачи, и отбрасывании из рассмотрения остальных ее свойств.

Определение 1.3 Инженерная онтология— это формальное описание (спецификация) концептуальной схемы инженерной задачи.

ps Онтологии от Джона Совы.
John Sowa ontology
http://www.jfsowa.com/ontology/
Онтология процессов от Джона Совы.

наукообразно

смысл это связь
постов про это у меня много, если понять идею, то это будет банальщина, но сама идея глубокая и основополагающая
наукообразно сформулирую тут, быть может в будущем пригодится

смысл это морфизм (с) deep_econom

и сразу все становится загадочно

универсальный метод анализа и синтеза

универсальный метод анализа и синтеза

побочный эффект, получаем метод сжатия информации
любое знание это сжатие (за исключением простых случаев)
но не любое сжатие это знание
(но при желании можно трактовать и результат работы архиватора как знание, знание относительно)

Любые сигналы можно классифицировать так.
Накапливаем некий объем информации, анализируем, выявляем общие инварианты/свойства.
Далее объем инфы раскладываем по базису выявленных свойств/инвариантов.

На языке математики: вводим базис и раскладываем по базису.
На языке метаматематики: предметную область(модель) описываем теорией, т.е. системой аксиом, затем вводим систему определений и понятий, далее раскладываем по базису аксиоматической теории, т.е. раскладываем по базису понятий.
На языке программистов: вводим примитивы и все остальное кодируем в виде примитивов.

Суть вводим базовые модели, все остальное описываем как комбинацию базовых моделей.

модели методов: конструктивизм, формализация, редукционизм
https://deep-econom.livejournal.com/595341.html

что и требовалось доказать )

evgeniirudnyi: В молодости меня общественные науки не интересовали и я никогда не понимал законы диалектики и научный коммунизм. Никогда не мог себе представить, каким образом количество может перейти в качество.

sahonko: Незнание законов диалектики не освобождает от последствий ими вызываемых :) Слышали сказку репка? Так вот там описывается типичный пример перехода количественных изменений в качественные. Привет от мышки :)

Незнание методологии, повлекло дефектную картинку мира и ошибочные цепочки рассуждений.