August 2nd, 2021

Смысл не контекст.

Смысл это контекст согласно Редозубову и другим. Это ошибочно.
(выжимка из обсуждения в телеге)

Основная мысль моя.
Смысл <> контекст.
Смысл не является контекстом ни в коем случае.
Контекст позволяет уточнять смысл.

Модель это система ребер.
Контекст это окружение, модель окружения, переменные среды по терминологии программирования т.е. тоже система ребер.
Модель окружения, модель контекста позволяет уточнять основную проблемную модель. Модель контекста конкретизирует проблемную модель.

Пример.
Полином. Переменные среды, параметры контекста могут уточнять параметры полинома.

Смысл это связь. Ну или система связей, суть ребра. Иногда модели уточняются с помощью контекста. Ну типа как параметрические уравнения с помощью конкретизации уравнения.

Поэтому Редозубов и неверно переносит смысл на контекст.

Мне кажется, что пример с уравнением - полином и уточнением параметров наиболее демонстрирует то, что среда/окружение/контекст не есть смысл, а также пример с переменными среды и алгоритмом. Т.е. пример достаточный, чтобы понять мою мысль об ошибочности определения и подхода Редозубова.

Моя мысль в том, что контекст уточняет исходный смысл, конкретизирует его. Операция спецификации, сужения диапазона переменных, сужение диапазона отношений, сужение диапазона смыслов и т.п.

ps
https://ru.wikipedia.org/wiki/Предпонятие
Следствие. Подтверждение моей позиции смысл<>контекст.

pps
https://ru.wikipedia.org/wiki/Анализ_формальных_понятий
https://en.wikipedia.org/wiki/Formal_concept_analysis

Расширение пространства и "Расширение пространства".

Оставил себе на будущее.
Физики основательно путаются на мой взгляд нефизика, я ничего внятного сказать не могу.

"Расширение пространства"
https://dxdy.ru/topic146840.html

"Таймлапс будущего Вселенной "
https://dxdy.ru/topic133779-105.html