deep-econom (deep_econom) wrote,
deep-econom
deep_econom

Category:

системная околобизнесофилософия )

они слабы в этих вещах и небрежны, а ведь они учат довольно много народу
хотя возможно польза и превышает привнесенную ерунду
но они пытаются совершенствовать курсы, это видно
думаю им вредит их увлечение всякими модными словечками/теориями всяких околобизнесофилософов (впрочем они вероятно и сами такие), которые превращают достаточно серьезные вещи в философию продаж баззвордов )
хотя, я видимо несколько предвзят

---
Вот тут Прапион Медведева ещё 30 декабря прошлого 2018 года опубликовала первый драфт своей будущей книжки по онтологике -- https://drive.google.com/file/d/1igXg-hvJ1tPXx_xJL5748i2pCxrxaHsU/view
//"Основы Онтологики 0.1" Прапион Медведева, 30.12.18 вставка названия моя//
https://ailev.livejournal.com/1461525.html
---

начал читать...

ну во первых, неплохо бы, когда вводите слово необычное типа онтологики, то стоит давать его определение
а лучше не плодить такие слова совсем )

стр.6.
***3. Критерий истины — полезность.

очень спорно, очень ) даже ближе к неправильному
методологически может вести в дебри и я уверен, что уже ведет и завело )
истинность и полезность понятия несвязанные
полезны могут быть и ложные теории и ложные сведения
а истина обычно полезна для построения правильной картинки мира, правильной модели

***4. Иногда нет полной информации и приходится верить в то,
что предположение сделано верное; потом действовать исходя
из этой веры.

это уже совсем неправильно ) автором не понята метафора карты и территории
вера не требуется, есть рабочие гипотезы, есть рабочие обобщения, вера тут ни при чем
а может просто не задумывается автор об отсутствии противоречий между отдельными частями книги )

смотрим на стр.12
***Часть 2. Карта, территория и прочие метафоры

ладно, заглядываем в обоснование

*** Это тоже одно из положений классического
прагматизма. Оно, буквально, значит следующее: если наши знания о
каком-то предмете несовершенны, полной информации нет, а
принимать решение нужно, то можно (сюрприз) принимать его и без
полной информации. И не только принимать, но и исполнять. Это
вместе с вероятностной природой знания обозначает весь наш фрейм,
в котором мы будем рассуждать о мире, моделировании, принятии
решений.

ну какбы нормально, за исключением того, что

***с вероятностной природой знания

это неверное очевидно )
пример, 2+2=4 нет тут никаких вероятностей, но это тоже знание )
знания могут быть разного рода, знания это и есть модели, в том числе описания фактов какихто, это простые модели
про теории в смысле метаматематики можно думать, что это вырожденные модели, т.е. теории, т.е. набор формул формального языка для которых не определили пока еще интерпретацию

стр.20
***Обычно мы говорим об отношении часть-целое не только в
пространстве, но и во времени. Тогда это называется “темпоральная
часть”. Например, я в момент, когда пишу это — темпоральная часть
“меня вообще”.

это вообще ерунда, неверное понимание времени
особенно доставляет "темпоральная часть" )) сразу чувствуется схоластическая философия в стиле Болдачева )

далее про моделирование написано примерно правильно и достаточно хорошо

***Стейкхолдер — это, если говорить по-простому, как-то
заинтересованный в ситуации актор. Мы представляем личность, как
состоящую из трех уровней — уровень воли, уровень актера и уровень
стейкхолдера. Стейкхолдер имеет интерес в конкретной ситуации.
Актер играет роль то одного стейкхолдера, то другого, а воля
позволяет выбирать, быть ли сейчас вообще актером, или, например,
пойти поесть.

это смешно, новое слово в человековедении )
оказывается воля решает какой ей быть и быть ли сейчас актером или просто поесть ))))
а когда воля ест, она не стейкхолдер и не актер? ну да, она уже не играет роль, она ест

****Моделирование происходит в классах.

моделирование происходит в комнатах ) иногда на улице )
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 8 comments