deep-econom (deep_econom) wrote,
deep-econom
deep_econom

Categories:

как сделать универсальный простой язык?

к вопросу о языках и языковых конструкциях
как сделать универсальный простой язык?

проанализируем наши воззрения )

есть только изменения, изменения суть процессы, суть последовательность состояний
все в мире процессы, т.е. нечто, что изменяется

пара цитат:

теория описания всего
https://deep-econom.livejournal.com/94281.html
----
это базовое представление мира, есть объекты обозначаемые точками и есть преобразования или процессы, которые обозначаются стрелочками, все

итоговое представление мира, все меняется, цепочка изменений это процессы, процессы, влекут различия, различия влекут антитезис тождество
итого различие/тождество, возникает двоичность, из двоичности строится весь универсум представлений о мире, этого достаточно
т.е. базовое изменение, далее тождество/различие, далее синтез системы (упорядоченная пара), и все завертелось
нет ничего более базового
-----------

В принципе все в мире процессы, т.е. нечто, что изменяется,
то, что мы называем объектами, обычно это нечто меняется достаточно медленно

время как счет изменений
https://deep-econom.livejournal.com/144039.html
--------

итак есть только изменения
если в мире есть только изменения, то наши описания (модели) должны описывать изменения

к вопросу о языках и языковых конструкциях
как сделать универсальный простой язык?

а может падежи вообще не нужны? такая мысль пришла
(смотрите обсуждение в комментах поста https://deep-econom.livejournal.com/329943.html
https://deep-econom.livejournal.com/329943.html?thread=2394839#t2394839 )

пишет, что глаголы не нужны
---
serj_aleks: https://deep-econom.livejournal.com/329943.html?thread=2402263#t2402263
Но возвращаясь к модели ЕЯ, полностью поддерживаю отказ от частей речи и всяких флексий, но пока настаиваю оставить корни, префиксы и суффиксы (левые и правые части для регулярного увеличения разнообразия словобразования) и имена отношений, которые хорошо бы выделить и классифицировать для начала самим. Тогда может и поймём, как это программируется и можно ли обойтись без этого совсем и без чего именно. Итак формат, фактически, минимальный. Очевидно, что глаголы это те же существительные, обозначающие объекты-процессы или операции, наречия те же их атрибутивы. Но если уже сейчас заявить какому-нибудь филологу, что глаголы не нужны вызывет у них когнитивный диссонанс. Надо показать как можно обойтись без них. Кстати, основная трудность с модалыми глаголами. Пока думаю, уже революция выделить просто отношения между объектами.
---

тезис-гипотеза:
основные конструкции языка во всех языках это указание на изменения состояния

типа все есть глагол или все есть существительное, иного не требуется
ps
до конца все не продуман, чисто предварительно
обдумать тезис в рамках языков программирования
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 2 comments