Философские и математические основания концепции смыслообразования. Диссертация.
вынесено из комментариев темы
Предмет и Метод https://metamodeling.livejournal.com/18186.html
---
Философские и математические основания концепции смыслообразования
Диссертации по гуманитарным наукам - http://cheloveknauka.com/filosofskie-i-matematicheskie-osnovaniya-kontseptsii-smysloobrazovaniya#ixzz5khkWXYkT
1. Возможность (средство, условие, обстоятельство) - элемент общезначимого представления картины мира.
2. Картина мира складывается из отношений элементов мира возможностей.
3. Смысл - взаимно однозначное соответствие между потребностями сущности в сохранении атрибутивных свойств и удовлетворяющими их возможностями.
4. Носителями смысла являются пары сущностей, первая из которых имеет потребности, а вторая - удовлетворяющие их возможности.
5. Потребность - потенциальная возможность сохранения сущности.
6. Сохранение сущности - основной закон её бытия. Смысл - необходимое и достаточное условие явления сущности в бытии.
7. Бытие - система взаимно однозначно соответствующих потребностей и удовлетворяющих их возможностей, т.е. система смыслов.
8. Смысл - основа и сущность бытия.
----
это бред,
но в определении смысла схвачено правильное, берем две сущности и отображение между ними
***4. Носителями смысла являются пары сущностей,
у меня носитель смысла, я даже называл "молекула смысла" - упорядоченная пара (*,*)
***Проведенный в работе анализ смыслообразования говорит о том, что в XXI веке математический подход к философским проблемам смысла как биективного соответствия потребностей и возможностей может стать той методологической особенностью смысловыявления, с помощью которой наука создает свои «смысловые карты», стирая на них «белые пятна» неосмысленных явлений и закономерностей и уточняя смыслы, как границы возможного, для различных феноменов изучаемого мира.
Диссертации по гуманитарным наукам - http://cheloveknauka.com/filosofskie-i-matematicheskie-osnovaniya-kontseptsii-smysloobrazovaniya#ixzz5kho9Tmz4
***проблемам смысла как биективного соответствия
это очень верно, что биективное соответствие, т.е. упорядоченная пара
***потребностей и возможностей
не читал дисер, но представляется это просто бредятиной, имхо, могу быть не прав, еще посмотрю после поста, отпишу в комменты
ps
---
Н.П. Чупахин
МАТЕМАТИКА КАК МОДЕЛЬ СМЫСЛОВОЙ СТРУКТУРЫ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ
Проблема смыслообразования в теоретическом знании решается с явления a posteriori потенциальной возможности мироосвоения, называемой далее послеопределенностью А. Ее актуализация с помощью предопределенности миропонимания В и
всеопределенности мировоззрения G призвана снять неопределенность мировосприятия N с помощью потребностей, взаимно
однозначно удовлетворяемых возможностями А. Математический алгоритм смыслообразования с помощью биекции Галуа
состоит из четырех шагов. Четыре независимых направления представлены вершинами координатного тетраэдра трехмерного
проективного пространства.
http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/330/image/330-064.pdf
---
погуглил после после прочтения вышеуказанной второй статьи
Н.П. Чупахин. МАТЕМАТИКА КАК МОДЕЛЬ СМЫСЛОВОЙ СТРУКТУРЫ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ.
чтото знакомое, вспомнил, мне встречался этот же автор только уже в качестве доктора, докторский дисер сделал
СЕМАНТИЧЕСКИЙ ТРЕУГОЛЬНИК ГОТЛОБА ФРЕГЕ И СЕМАНТИЧЕСКИЙ ТЕТРАЭДР В ФИЛОСОФИИ СМЫСЛА. Чупахин Николай Петрович
КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru/article/n/semanticheskiy-treugolnik-gotloba-frege-i-semanticheskiy-tetraedr-v-filosofii-smysla
я вот тут писал о тетраэдре
треугольник Фреге, информационное сообщение
https://deep-econom.livejournal.com/115345.html
