они ему кажутся необоснованными и абсурдными видимо
а мне видятся многие вполне разумными
откомментировал кратко
---
https://mns2012.livejournal.com/712017.html
Каждый аргумент, приведённый ниже, представлен как прямая речь по двум причинам: во-первых, для простоты восприятия и, во-вторых, потому что я хотел сохранить авторский колорит. Ничто так не передаёт смысл или его отсутствие, как прямая речь. Так что пусть эти авторы сами за себя и говорят.
1. "Кто создал Дизайнера?" [вариант бессмертного "Кто нарисовал художника?" — MNS2012]
вполне логичный вопрос
2. "Я бы сделал это лучше", или "Дизайн мне кажется плохим, следовательно, это вовсе не дизайн"
логично и вполне резонно
3. "Говорить о дизайне всерьёз — всё равно, что утверждать, что земля плоская"
в принципе да, хотя с натяжкой конечно
4. "Информация — это у вас в голове"
в некотором смысле правильно
5. "Речка, огибая камушки, обменивается с ними информацией"
в некотором смысле обменивается
6. "Образование звёзд идёт по программе"
в некотором смысле да, по закономерности, суть по программе
7. "Всё можно закодировать 1 битом"
это ерунда какаято без контекста,
разумная интерпретация все можно закодировать одним символом и его отсутствием
в некотором смысле получается набором однобитовых ячеек вполне все можно закодировать
8. "Гипотеза дизайна биосферы содержит порочный круг"
не совсем понятно про что тут
9. "ДНК/РНК — это никакой не код. И вообще код — это что-то субъективное"
тут надо уточнять понятие кода, в некотором смысле правильно, это не код
10. "Триплет кодонов сам без всякой трансляции знает, к какой аминокислоте ему прицепиться"
я слаб в биологии
11. "Репликация кристаллов и репликация живых организмов, в принципе, — одно и то же"
весьма похоже в некоторых аспектах
12. "Кристаллизация — это пример самоорганизации"
да пример
13. "Всё само собой организуется, как песчинки сортируются по размеру речкой на косе"
да сортируются
14. "Семиотика — это демагогия"
не демагогия конечно, нужен контекст
15. "Семиотика сводится к природным закономерностям"
в принципе да
16. "Абдукция — это фикция, пунктик Пирса"
нужен контекст
17. "Возникало много чего как ни попадя, а вот осталось только это [углеродная жизнь — MNS2012]"
почему бы и не возникать много чему )
18. "Науке известен только интеллект, привязанный к мозгу, поэтому гипотеза об интеллекте вне мозга, — ерунда"
контекст нужен, а так с фразой не согласен
19. "ID некорректен, поскольку использует неполную индукцию"
в некотором смысле да
20. "Всё, что нужно для образования мира, — это гравитация, а она взялась из М-теории"
странная фраза имхо
MNS2012: Это вся критика, что мне удалось наскрести c момента, когда я заинтересовался данной темой и завёл этот жж (2012 г.).
--------
