deep-econom (deep_econom) wrote,
deep-econom
deep_econom

Categories:

Касперский. Смотрим в будущее: "Земля 2050".

написал коммент Касперскому, я думаю, что это бесполезно с вероятностью: (миллиард-1)/(миллиард)
но пусть будет )

---
Касперский. Смотрим в будущее: "Земля 2050".
https://e-kaspersky.livejournal.com/609587.html

ОТ ЦИФРОВОЙ ИНТУИЦИИ К КИБЕР-ИММУНИТЕТУ
EUGENE KASPERSKY
https://2050.earth/ru/predictions/from-digital-intuition-to-cyberimmunity

***Конечно никакой мистики здесь нет: цифровая интуиция — всего лишь логическое продолжение идеи машинного обучения. Когда количество и сложность связанных самообучающихся систем превышает некое пороговое значение, качество принятия решений выходит на новый уровень, совершенно недоступный рациональному пониманию. «Интуитивное решение» возникает в результате суперпозиции опыта огромного количества ML-моделей, подобно результату вычислений квантового компьютера.

извините, это неправильное понимание вопроса

интуиция будет тогда и только тогда, когда будет создан сильный ИИ, сильные ИИ должен обладать главным качеством: понимание всего и вся
он не должен быть механическим, он должен понимать

***Когда количество и сложность связанных самообучающихся систем превышает некое пороговое значение

не в этом дело, какой бы комп сложной конструкции не был, чтобы он был полезен нужны ПРАВИЛЬНЫЕ алгоритмы, ПРАВИЛЬНЫЕ!

не будет так, что оно само взяло и превратилось, может за миллиарды миллиардов лет и получится наобум, но не ранее ))

чтобы оно превратилось в нужное требуется правильная конструкция!
требуется правильный алгоритм правильной структуры

о какой правильности можно говорить, когда нет внятных ответов на перечень сложных вопросов:

требуется формализация пачки полуфилософских вопросов:

что такое понятие, что такое понятие понятия
что такое смысл, что такое смысл смысла
что такое абстракция, обобщение
что такое знание, что такое познание
что такое мышление, что такое сознание
что такое реальность, что такое чувства
что такое философия, что такое математика, что такое логика
...
и т.д.

У человечества нет понимания этих вопросов. У меня есть. )) Серьезно.

вот, както так ))

правильное понимание вопроса тут )
список постов на тему искусственного интеллекта
https://deep-econom.livejournal.com/240140.html

ps
я к вам обращался, вы меня отфутболили к своим формальным менеджерам, это правильное стандартное решение таких вопросов

но в этом случае это нестандартный вопрос и нестандартная моя работа
мне по сути хотелось бы прорваться сквозь завесу формальных процедур до мозгового центра вашей компании, как порой продираешься сквозь стандартную службу поддержки крупной компании ))

поручили бы своим спецам прочитать это

список постов на тему искусственного интеллекта
https://deep-econom.livejournal.com/240140.html

и поразбираться, потом позадавать некоторые вопросы можно через емэйл или скайп например
а потом можно будет побеседовать и очно с вашими специалистами
это не стартаповский вопрос типа пресида, который сулит выхлоп в течении 1-2-3 лет

как написано в вашем топике
***Человек склонен ошибаться, это понятно и естественно. Но мнения многих людей, пусть даже неполные, нечёткие и противоречивые, складываясь вместе, способны дать нечто большее. Примерно как хаотичные мазки у импрессионистов превращаются в картину, если не упираться в холст носом.

мои наработки нечто большее стандартного, обычные сотрудники не поймут

***Если сегодня мы не поймём (и не изменим в нужную сторону!) вектор развития технологий, то завтра ничего хорошего нам не светит.

вот и стучусь к вам, рассмотрите посты по ссылке ))
такого в мире нет еще ))
это заготовка проекта сильного ИИ
не псевдоИИ, не имитация интеллекта, что есть по сути весь машин ленинг
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 2 comments