deep-econom (deep_econom) wrote,
deep-econom
deep_econom

Categories:

время, производная, дифуры

у меня есть один достаточно известный и достаточно разумный подход - не ломать то, что работает

ну вот многие ученые, инженеры наработали всякие науки, приемы и устройства, ломать это все не надо
но критически осмысливать следует все эти способы и концепции, идеи

так мной было переосмысленно понятие времени
причем я почти ничего не поломал из физики, я же не совсем идиот )) чтобы работающие штуки ломать )

ссылаюсь на пример авторитета: так делала Мелик-Гайказян при обобщении понятия информация
типа считаем, что все определения информации верны в своей области, что между ними общего?
в общем это тот же прием Турчина метасистемный переход в конкретном случае понятия информация

время, производная, дифуры

возьмем производную
https://ru.wikipedia.org/wiki/Производная_функции
все знают, что производная это предел отношения приращения функции к приращению аргумента.... и т.д.

вспомним, что динамические системы, всякие процессы и движения описываются дифференциальными уравнениями, системами дифур, т.е. там понатыканы производные по времени во все уравнения
https://ru.wikipedia.org/wiki/Динамическая_система

всякие dx/dt, dv/dt и т.п.

вспоминаем определение - приращение функции к приращению аргумента
а что у нас аргумент? это время, т.е. берется изменение аргумента и сравнивается с изменением какогото процесса
т.е. берется некий эталонный процесс - время - счет изменений и сравнивается с интересующим нас процессом

мое определение времени как счет изменений эталонного процесса отлично работает в данном случае
количество изменений эталонного процесса сравнивается с количеством изменений любого интересующего процесса /и называется производная/
аналогично мы сделали эталон метра и измеряем им все
так и со временем

таким образом
производная это прием сравнения произвольного процесса (изменения функции) с эталонным процессом (изменением аргумента функции)

в случае динамических систем там в качестве аргумента ставят зависимость от времени, выделяют эталонный процесс стандартной скорости (счет изменений эталонного процесса)

ну вот поэтому я в физике почти ничего и не поломал своим определением, не поломал по причине того, что математики НЕЯВНО внесли правильное определение понятия времени в диф.уравнения через понятие производной

это же все согласуется и с метрологией, как в примере с эталоном метра
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 1 comment