deep-econom (deep_econom) wrote,
deep-econom
deep_econom

Categories:

марксизм, немного экономики и математики

марксизм, немного экономики и математики
вывод: понятие справедливого распределения всегда субъективно
это не наше непонимание или иной недостаток, так устроен этот мир

читайте там комменты

---
Труд, стоимость, найм
https://new-rabochy.livejournal.com/124899.html

Прибавочная стоимость в свете нашего опыта
https://bluxer.livejournal.com/338997.html
---

для производства чего-либо кроме труда требуется еще материальные и нематериальные ресурсы (информация, технология, ноу хау, знания) - информационные

какойлибо продукт это совокупность ресурсов и придавать излишнее значение одному фактору, одному компоненту в ущерб всем иным неправильно

продукт=(Материальные Ресурсы) + (Информационные Ресурсы) + (Трудовые ресурсы)
продукт=МР+ИР+Т
услуга=МР+ИР+Т

МР=M1+M2+...+Mn
ИР=И1+И2+...+Иk
Т=Т1+Т2+...+Тj

а теперь берем совокупность факторов и с помощью совокупности производим нечто нужное
как распределить конечный продукт??? чтобы не было эксплуатации? что справедливо, что нет

само понятие справедливого распределения всегда будет субъективным, всегда
кроме того еще всегда будет динамика, что сегодня было справедливым, завтра будет уже иным

почему так?
по трем причинам
1. в многокритериальной оптимизации не существует единственного лучшего критерия, каков критерий, таков и результат
2. локальная оптимальность не равна глобальной
3. будущее неопределенно

ps смотрите по ссылкам кучу примеров, типа а как тут делать? а тут не решается никак
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 5 comments