deep-econom (deep_econom) wrote,
deep-econom
deep_econom

Categories:

лингвистические теории, модели, язык

О КЛАССИФИКАЦИИ
И ЭВОЛЮЦИОННОЙ ДИНАМИКЕ
ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ТЕОРИЙ 1
А. Д. Кошелев

http://akoshelev.net/files/Articles/O%20KLASSIFIKACII%20I%20AEVOLUCIONNOJ%20DINAMIKE_2008.pdf

В соответствии с речемыслительным критерием лингвистические теории
распадаются на пять типов, или парадигм описания языка:
1) соссюровская — доминирует вклад языка: 1 (язык) + 0 (мышление);
2) хомскианская — преобладает вклад языка: 0.7 (язык) + 0.3 (мышление);
3) мельчуковская — вклады языка и мышления примерно равны: 0.5 (язык) + 0.5 (мышление);
4) традиционная — преобладает вклад мышления: 0.3 (язык) + 0.7 (мышление) и
5) антисоссюровская, или когнитивная — доминирует вкладмышления: 0 (язык) + 1 (мышление).

Каждой парадигме также свойственна своя трактовка и схемы знака, и назначения языка.

Далее нам понадобятся еще некоторые понятия.
Модулем мы будем называть языковую / мыслительную процедуру, если ее текущая работа протекает с использованием только ее собственных (внутренних) данных.
/* суть модель/алгоритм

Процедура называется порождающей, если продукты ее деятельности (фраза или
концептуальная ситуация) создаются ею на основе исключительно ее собственного (внутреннего) содержания, без использования внешних данных, и
интерпретирующей, если продукты ее деятельности обусловлены поступающими на ее вход внешними данными.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 8 comments