почему?
бесполезно
поэтому я обычно отношусь весьма снисходительно и даже несколько настороженно и даже слегка презрительно к имеющим очень большую эрудицию
обычно у них весьма хорошая память, но они скользят по поверхности понимания, обычно они плохо понимают и не умеют обобщать
/*слегка презрительно - я бы сказал так в отношении особенно тех, кто начинает необоснованно задирать нос, всего лишь опираясь на большое количество прочитанного и тот факт, что они много могут держать в своей памяти
я это говорил в той или иной форме не раз
вот другой чел сказал тоже самое
---
Подобная эпистемическая ситуация более чем обычна. Цветение ста тысяч цветов философии и прочих научных и околонаучных дисциплин основано не только на произволе авторов или требованиях среды, но и постоянных ошибках (как неосознанных, так и намеренных) в эпистемической дисциплине, и экспликации полученных вариаций в семантиках и синтаксисе научного дискурса. Часто получаются синтаксически или даже семантически корректные, но эпистемически беспорядочные теоретические конструкции, даже если не брать откровенный эпистемический промискуитет и анархию постмодернизма. Нас спасает лишь наш внутренний эпистемологический нейропроцессор, погружённый в деятельность от бытовой до научной и цивилизационной, который может делать нормирование и отсев. Однако, рост количества и сложности теорий, а также сопряжённых с ними рисков для общества, уже не позволяет надеяться только на этот естественный вычислитель.
Эпистемическая управляемость теории на примере её потери
https://anticomplexity.org/epistemicheskaya-upravlyaemost-teorii-na-primere-eyo-poteri/
---
