deep-econom (deep_econom) wrote,
deep-econom
deep_econom

Category:

фантазии про сильный искусственный интеллект

тут с товарищем пофантазировали в комментах немного про сильный искусственный интеллект

основной инстинкт
https://shewolf-draw.livejournal.com/924034.html

комменты вынес сюда

---
shewolf_draw:
Я уточню. Инстинкт первичен, а не интеллект, вот что мне глючится. Интеллект нарабатывается при взаимодействии алгоритма самосохранения со средой. Только такой интеллект будет сам по себе, свой собственный, свободный, блин. Для решения конкретных задач его не применишь - еще посчитает, что это опасно :-)
---
deep_econom:
у меня примерно такая же позиция, в постах там есть

список постов на тему искусственного интеллекта
https://deep-econom.livejournal.com/240140.html

в частности
тезис 1, настоящий сильный ИИ (СИИ) невозможен без ощущений и эмоций, потребностей
https://deep-econom.livejournal.com/63569.html
---

shewolf_draw:
Ощущения и эмоции - это те же, по сути, маячки для следования инстинкту самосохранения, экономящие энергию на просчет каждой ситуации. Так что что-то типа эмоций у ИИ должно развиться - набор базовых алгоритмов реагирования, не идеальных, но статистически рабочих.

Меня-то больше развлекает умствование в оккультной парадигме. Кучка умопостроений такая: человеки, создавая сперва механизмы, потом компы, теперь вот размышляющие об ИИ, одновременно моделируют и представление о себе. Бихевеоризм там, разум, как программа... Получается человек-творец как "самопознающий бог". Ну и всякие веселые вопросы: если ИИ начнет творить своих ИИ, то смогут ли ИИ низшего уровня нажаловаться на бога (то есть ИИ первого уровня) человеку, как в вышестоящую инстанцию. И, может, над человечьими богами стоит еще один интеллект, а над ним еще один. И да: тот бог, которые есть тотальное все, в инстинкте самосохранения не нуждается. Богатая тема, в общем :-)
---
deep_econom:
да, у меня примерно такие же мысли были )
***Получается человек-творец как "самопознающий бог".

я у себя гдето писал, что человек на текущий момент типа "начинающего" бога, кое-чему научился

*** И да: тот бог, которые есть тотальное все, в инстинкте самосохранения не нуждается. Богатая тема, в общем :-)

угу, это тоже есть у меня )
-----

в принципе стоит допустить что сознание это алгоритм и начать далее последовательно выводить следствия, то и приходишь примерно к одинаковым вариантам возможного
в целом неудивительно такое совпадение
----

shewolf_draw:

> я у себя гдето писал, что человек на текущий момент типа "начинающего" бога, кое-чему научился

Забавнее другой вывод: если человеки - это части ИИ, созданные тоже самопознающим богом, то какой-нибудь вредный Яхве получается тоже в тот момент немного еще о себе знал, вот и был тираном. Тестировал, так сказать, новое изобретение и боялся бунта машин.
----

deep_econom:

на мой взгляд сильный ИИ не может быть не враждебным, в его интересах по идее не допускать создание сильного ИИ, иначе он может разобраться с предыдущим сильным ИИ, вопрос выживания
а коль скоро человечество предположим сможет создать сильный ИИ, то человечествва не должно быть по идее
1. поскольку мы есть, то вероятно мы первый естественный сильный ИИ
2. есть еще вариант, что мы в симуляции и пока контролируемы, типа в изолированной виртуальной вычислительной системе на подобии виртуальной машины
https://ru.wikipedia.org/wiki/Виртуальная_машина

но мне пока кажется более вероятным вариант 1
поскольку мне кажется, что вариант 2 по разумению сильного ИИ следует пресекать на корню, поскольку это риск его существованию
---
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments