--------цитаты-----
Почему надо начинать с общего анализа вопросов, а не сразу хвататься за
построение очередной теории или, по крайней мере, за критику существующих?
В статье ставятся следующие вопросы: как правильно спрашивать о сознании? Что именно нас интересует в сознании? Откуда черпать критерии того, что считать «правильным» ответом на тот или иной вопрос? Следует ли рассчитывать на то, что однажды будет создана теория сознания, исчерпывающе отвечающая на все наши вопросы о его природе, или же горизонт вопрошания о сознании лишь отдаляется, дифференцируется и усложняется? Решение этих вопросов предполагает необходимость
предварительного анализа спектра базовых исследовательских интенций, ориентированных на теоретизирование как таковое.
---
К.А. Павлов-Пинус
ТЕОРЕТИЗИРОВАНИЕ О СОЗНАНИИ:
ЭПИСТЕМИЧЕСКИЕ ПРОЛЕГОМЕНЫ
ЧАСТЬ I
ссыль cyberleninka.ru
К.А. Павлов-Пинус
ТЕОРЕТИЗИРОВАНИЕ О СОЗНАНИИ:
ЭПИСТЕМИЧЕСКИЕ ПРОЛЕГОМЕНЫ
ЧАСТЬ II
http://www.intelros.ru/pdf/fg/2018_03/47-55.pdf
взял тут
О понятии информации и неявных определениях
https://metamodeling.livejournal.com/33126.html
---
понимание понимания https://deep-econom.livejournal.com/462745.html
---
привел литературу как подтверждение своей позиции, что надо отвечать на фундаментальные общие вопросы! и надо правильно их ставить!
типа я никто, а вот разные "институционально инкорпорированные" авторитетные люди говорят о том же
про такие вопросы и про ответы на них я писал у себя, ответы мной были даны
---
Какого знания/понимания нам не хватает, чтобы создать сильный ИИ?
1. нужно определить перечень главных/критических вопросов на которые надо найти ответы
2. нужно формализовать эти ответы
3. именно это вынудило разобраться с формализацией пачки полуфилософских вопросов типа:
что такое понятие, что такое понятие понятия
что такое смысл, что такое смысл смысла
что такое абстракция, обобщение
что такое знание, что такое познание
что такое мышление, что такое сознание
что такое реальность, что такое чувства
что такое философия, что такое математика, что такое логика
4. нужно все это формализовать!
излагаемое в моем жж вполне научно, типа самооправдание )) и дисклеймер
https://deep-econom.livejournal.com/78092.html
---