deep-econom (deep_econom) wrote,
deep-econom
deep_econom

Category:

Оккам, гипотезы, атеизм, теизм

Оккам... да и хрен с ним с этим Оккамом )

мысленный эксперимент

---
Поставим мысленный эксперимент. Пусть у вас есть записи реальных шахматных партий. Любых -- доигранных, недоигранных, закончившихся матом, патом или как угодно ещё. Никаких других данных у вас нет.

Вы -- это двое учёных. Один полагает, что за шахматными партиями стоят разумные игроки-шахматисты, которые совершают ходы осмысленно и с определённой целью.
Второй -- что в такой гипотезе нет необходимости. Движение фигур полностью описывается правилами, которые он вместе с коллегой уже давно вывел, анализируя записи партий. Но он готов признать существование шахматистов, если ему предъявят хотя бы одного.
Чья позиция кажется вам более взвешенной, логичной и поддержанной фактами? Почему именно так?

условия взял из темы
В такой гипотезе я не нуждался, ваше величество!
https://anairos.livejournal.com/118775.html
---

но вопрос задам иной
играют ли партию разумные существа или автоматы (как эквивалент законов природы)???
или одно разумное существо и один автомат?

любая современная шахматная программа на компе может очень прилично играть, мы все знаем, что тоже самое можно моделировать чисто механическим автоматом как эквивалентом шахматного алгоритма на компе

мой ответ для моего варианта вопроса: неизвестно кто играет и у нас нет возможности определить кто играет
но если есть и иная информация, то варианты могут быть разными
в данном случае постановка задачи слишком рафинированная

ps
мой подход к решению проблем такого рода

Карта и территория. Вера и доверие.
http://deep-econom.livejournal.com/55532.html

О фильтрах. Проверка наличия блока супервайфая.
https://deep-econom.livejournal.com/55901.html
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 20 comments