deep-econom (deep_econom) wrote,
deep-econom
deep_econom

Category:
Проективная модель связи языка и мышления
Александр Бугаев
Предуведомление
В этой статье я попытался изложить свои мысли о связи языка и мышления, а также о механизме восприятия абстрактных понятий и текстов, оперирующих абстрактными понятиями. Мои представления об этих вопросах основаны преимущественно на самонаблюдении в течении довольно значительного периода (примерно пятнадцати лет). Схожие идеи встречались мне у многих авторов, из которых в первую очередь хотелось бы упомянуть Дж. Оруэлла и Ю. М. Лотмана.
http://a-bugaev.chat.ru/projection.html

Тезисы
(полностью статья по ссылке)

----------

Тезисы


  1. Восприятие абстрактных объектов и мышление о них происходит при помощи символов, преимущественно слов или языковых конструкций.

  2. Символ в мышлении преимущественно связан с функциональностью объекта, который он обозначает. Значение «символа абстрактного объекта» часто определяется (замещается) функциональностью самого этого символа (семантическими связями, способом употребления этого символа).

  3. Объекты нашего восприятия потенциально бесконечномерны, образы их в мышлении – конечномерны. Процесс восприятия абстрактного объекта включает в себя субъективную проекцию (высечение существенных измерений). Проекция неизбежно приводит к потере информации об объекте.

  4. «Устройство» субъективной проекции определяется преимущественно «внутренним рабочим языком». При проекции происходит «перевод» на внутренний язык. Основные понятия и категории этого языка образуют «базис» того подпространства, на которое осуществляется субъективная проекция. Внутренний язык является важнейшей частью системы мышления.

  5. При восприятии ценностно значимых объектов в структуру проекции входят также «оценочные веса», субъективно приписываемые базовым понятиям внутреннего языка. Совокупная оценка объекта получается в результате суммирования коэффициентов разложения объекта по базису основных понятий, взятых с оценочными весами.

  6. Осмысление текста является субъективным процессом. Всякий текст может быть интерпретирован (воспринят) различными способами. На пути от автора текста к читателю (слушателю) сообщение проходит несколько преобразований, в результате каждого из которых возможна утрата или искажение смысла.

  7. Структура внутреннего языка изменчива. Она может изменяться постепенно («повороты» осей, изменения оценочных коэффициентов) или скачкообразно («расширение» пространства, добавление новых измерений).

  8. В политических дискуссиях сталкиваются не аргументы (как совокупность информации), а системы мышления. Взаимное непонимание оппонентов обусловлено несовместимостью их внутренних языков.

  9. При помощи модели проекции на внутренний язык описываются следующие эффекты

    • «Глухота» к аргументам определенного рода;

    • Выстраивание «фильтра» для текстов оппонента (цензура демагогии);

    • «Размывание» / «напыление» ценностных оценок;

    • Влияние книг – усвоение информации плюс изменение языка;

    • Различное восприятие одного и того же текста в разные моменты времени.


---------
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 2 comments