deep-econom (deep_econom) wrote,
deep-econom
deep_econom

Category:

гипотеза интеллектуального дизайна

«Интеллектуальный Дизайн И Аргументы Против Него»
в статье собраны аргументы за и против в таблице
"Популярные аргументы против интеллектуального дизайна"
это удобно

однако я эти опровержения комментировать не буду, просто сборник глупостей в основном

“Intelligent Design And Arguments Against It”
ссылка на статью
сайт uncommondescent.com

автор статьи https://mns2012.livejournal.com/profile
-------
Меня зовут Евгений Селенский. Я русский православный священник Московского Патриархата, кандидат физ.-мат. наук. Диссертацию по теоретической механике защитил на мехмате МГУ. С 2000 г. работаю в области искусственного интеллекта (программирование в ограничениях, комбинаторная оптимизация, прогностический анализ больших массивов данных).

Как священник и инженер интересуюсь апологетической и научной сторонами околоэволюционной полемики, а также научными гипотезами происхождения жизни. Имею научно-популярные публикации на эту тему. Выступаю за научность гипотезы, согласно которой живые организмы имеют интеллектуальное происхождение, поскольку являются сложноорганизованными семиотическими системами. Эта гипотеза говорит о глубокой внутренней связи между биологией и лингвистикой.

Одним словом, замшелый клерикал.
----

---цитата---
2. Кто создал Дизайнер? (= Кто нарисовал художника?)

Ответ: Смысл этого аргумента состоит в том, чтобы продемонстрировать, что аргументация идентификатора либо круговая, либо страдает от бесконечной регрессии. Ни то, ни другое
----
Мой коммент: ответ бредовый!

---цитата---
8. Информация в твоей голове.

Ответ: Этот крайний взгляд отрицает объективность обработки информации. При этом не учитывается тот факт, что аппарат трансляции генетической информации, установленный во всех организмах, предшествует человеку и является частью объективной реальности. Ставить под сомнение объективность феномена перевода информации равносильно сомнению самой науки.----
----
Мой коммент: автор не понимает что такое информация

---цитата---
10. Цикл звездообразования следует алгоритму.

Ответ: Обнаружение естественной закономерности может быть оформлено в виде алгоритма. Однако сама регулярность НЕ является алгоритмом. Алгоритм - это набор последовательных инструкций, которые должны явно присутствовать в памяти, считываться из нее и обрабатываться, чтобы система достигла целевого состояния. В большинстве случаев для достижения практической цели алгоритм должен представлять собой набор инструкций, чтобы процессор в конечном итоге останавливался и выдавал результат.
----

Мой коммент: автор статьи не знает и не понимает понятие алгоритма.
тут тонкий момент момент, понятия алгоритма, алгоритм может быть вложен в конструкцию
любой вычисление это цепочка причинно-следственных связей (ЦПСС)
любую ЦПСС можно трактовать как алгоритм
любой алгоритм можно трактовать как ЦПСС
любой алгоритм можно вложить в конструкцию
тут надо долго расписывать, также как и вопрос по информации
=================

не буду комментировать все остальные глупости
но статью оставлю под рукой

что вообще происходит во всяком таком и аналогичном?
люди путаются в понятиях информация, алгоритм, интеллект и далее понеслась 3.14zda по кочкам

хотят люди заблуждаться? пусть заблуждаются, колхоз дело добровольное
сложно заставить человека что-то понять, если его доход зависит от непонимания
фантазировать можно что угодно, реальность разберется с нами хотим мы того или не хотим, верим мы во чтото или не верим
и наш словесный максимализм проверит время, проверит жизнь

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 2 comments