----------
Иванников М. А. Пределы сложности искусственного интеллекта
1. Пределы сложности искусственного интеллекта
1.1. Гёделевский аргумент
стр.11, 1й абз
Иванников М.А. Пределы сложности искусственного интеллекта.
В итоге в интерпретации теорем Гёделя действительно можно сделать вывод, что мышление формализовать нельзя, знание всех законов мышления невозможно, процесс мышления сложнее любого мыслимого алгоритма.
В свою очередь, если алгоритм мышления не имеет смысла, то мышление невозможно вычислять — например, не может быть такого алгоритма, который бы по условиям любой задачи выдавал параметры интеллекта, способного её решить.
Нельзя перенести мышление в компьютер, так как компьютерная программа — это реализованный конкретными средствами алгоритм, инструкция.
То же касается и искусственных нейронных сетей — ИНС работают по некоторому алгоритму, в этом не отличаясь от других искусственных систем, следовательно и искусственные нейронные сети всю сложность мышления тоже выразить не смогут.
С другой стороны, в отличие от других систем, искусственные нейронные сети не создаются точно под задачу, оптимизация работы сети происходит в процессе обучения.
Иванников М.А. Пределы сложности искусственного интеллекта.
ссылка на файл drive.google.com
-----------
upd. по результатам дискуссии выражу свое личное мнение
1.
dronron (aka автор книги Иванников М. А.) дискутирует не по существу, дискутировать не умеет и видимо не хочет2. глава "1.1. Гёделевский аргумент" сборник глупостей, чел залез в тему, где мало что понимает, путает понятия, частые логически скачки (ошибки), посылки не имеют отношения к выводам
остальную книгу не читал, но сохраню на диске
3. постоянно занимается демагогией
dronronпо существу с ним обсуждать бесполезно
4. может быть как нибудь сделаю выдержку существенного из комментариев
upd 08.12.2019
забанил автора бреда
dronronничего внятного от него невозможно получить, сплошная пурга
у меня создалось впечатление, что
dronron (aka автор книги Иванников М. А.) в главе "1.1. Гёделевский аргумент" пересказал какуюто статью или какуюто книгу своими словами не понимая терминов и немного изменив словавозможно скомпилировано из нескольких статей
отсюда, чуть ковырнешь вглубь, чел пытается соскочить с конкретики и снова ссылается на свой текст
его текст напоминает нечто из книг Пенроуза
Роджер Пенроуз - Тени разума. В поисках науки о сознании.
Пенроуз Роджер - Новый ум короля_ О компьютерах, мышлении и законах физики.
и его последователей
