deep-econom (deep_econom) wrote,
deep-econom
deep_econom

Categories:

что такое пространство?

продолжим интеллектуальный туризм, интеллектуальные фантазии
я ни на чем тут не настаиваю, я понимаю как я далек от физики

это первое приближение к ответу на вопрос что такое реальное физическое пространство

это игра в моделирование, в изготовление универсальных конструкций
а соответствуют ли они реальности или нет, я не знаю
я даже не знаю, противоречива ли такая конструкция, вроде как нет, но я не занимался тщательным построением, но я понимаю как измерить все, что угодно, как обычно строятся пространства с мерами и метриками (хотя многие технические тонкости забыл, но нам они и не нужны)

---
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фундаментальные_взаимодействия
***На сегодня достоверно известно существование четырёх фундаментальных взаимодействий (не считая поля Хиггса):
гравитационного;
электромагнитного;
сильного;
слабого.
При этом электромагнитное и слабое взаимодействия являются проявлениями единого электрослабого взаимодействия.
---

предположим, что существует три фундаментальных взаимодействия
- гравитационного;
- электрослабое (электромагнитное + слабое);
- сильного.

нам требуется научиться измерять феномены порождаемые этими взаимодействиями
мы используем универсальную методику измерения всего чего угодно и метрологию
(см. пред.пост "определители как универсальные инварианты" по ссылке в конце)

у нас три разных взаимодействия, соответственно вынуждены строить трехмерное декартово произведение пространств
и соответственно получаем трехмерное пространство параметров <гравитация, электрослабое, сильное>
и начинаем вводить меры, метрики, гиперповерхности безразличия, изолинии/изоповерхности
и с помощью реальных физ.экспериментов строим и эти поверхности и потом строим матрицы, потом определители, потом находим конкретные физические законы в этом 3-мерном непонятном нечто, физики/математики говорят трехмерное многообразие (нечто состоящее из элементов/точек)

если мы желаем смотреть динамику изменений, то вводим еще ось изменений (которую человечествво исторически называет временем, но это ось изменений трехмерных феноменов!)

таким образом получили (3+1)-мерную конструкцию
заметьте тут нет никакой симметрии между феноменами
но вполне законно называть это так: нечто 4-мерное или 4-мерная конструкция модели реальности
но это не 4-мерная конструкция пространства-времени ))

более того все оси разные, все, нет никакой симметрии тут, это разные параметры, принципиально разные
но есть симметрия в системности конструирования конструкции

мы не знаем что есть пространство, нет у нас никакого пространства
что у нас есть?
три взаимодействия + изменения этих взаимодействий
феномены порождаемые тремя взаимодействиями логично назвать псевдопространством (похожим на пространство) или фундаментальным пространством - ФП (коль скоро оно порождено фундаментальными взаимодействиями)

так вот, исследуя взаимодействия объектов (или даже точек) в этом ФП, мы можем получить систему чисел, каждым двум точкам соответствует число взаимодействия между ними
берем несколько точек пространства, измеряем взаимодействие между ними, мы получаем числа порождаемые бинарными отношениями точек
и далее по Кулакову, строим определитель, находим инвариант, находим конкретный вид законов

но вот получается у нас нет ничего иного, кроме нашей системы точек ФП (фундаментального пространства)
тогда логично назвать эту систему точек обычным трехмерным пространством!
если всетаки 4 фундаментальных взаимодействия или на самом деле 5, то соответственно наше реальное пространство и будет 3, 4 или 5 мерным

но как возникает то, что мы в реальности видим и осознаем как пространство
ведь в том ФП пива в кружку не нальешь? а оно реально наливается
вот поэтому я и говорил всегда, что я знаю что такое время, но не знаю что такое пространство

но похоже я теперь понял, что такое пространство

ну вот когда мы наизмеряли отношения точек в физической реальности и затем построили по этим замерам
Фунд.пространство,
то и построили модель реального физического пространства в котором можно налить пиво в кружку
т.е. возникнут отношения близости/удаленности, соприкосновения/отдаления, верх/низ, все это естественно возникнет в нашей модели из цифр измеренных в реале, следовательно и будет соответствовать в реале именно тому, что мы видим
таким образом мы оцифровали некое физическое нечто и построили его модель и нашли, что эта модель соответствует реальности, поэтому и можем налить пиво в кружку
т.е. топологию, метрику, меру на нашем многообразии у нас индуцировала сама реальность, все свойства нашей модели будут соответствовать реальному физ.пространству (конечно по модулю ограничений наших приборов и наших измерений)

но в случае 5-фундаментальных взаимодействий, мы обязаны вроде как видеть 5-мерие, но его нет
ответ: мы его не замечаем, как не замечаем ультразвук или электромагнитные волны определенной длины
или как еще говорят, некоторые измерения слишком маленькие/тонкие чтобы их замечать

теперь про время
итак предположим у нас 5-мерие, 5 фунд.взаимодействий
соответственно мы вправе каждой оси отвечающей за каждое взаимодействие поставить свою шкалу изменений
тогда у нас получится 5-мерное время
но мы вправе не использовать 5-мерное время, а использовать одномерное, т.е. ввести не 5 осей, а только одну для любого из изменений на пространстве параметров
как правильно? по числу параметров вводить оси изменений или по одну ось?
зависит от целей, можно так и так, оба варианта правильны и допустимы

короче, какой размерности фундаментальное пространство, такой размерности и пространство изменений, которое мы называем временем, что вполне логично
напомню, что фундаментальное пространство это декартово произведение подпространств, где каждому подпространству соответствует свой вид фундаментального взаимодействия

ps
модель мира как эволюция инвариантов - 1
https://deep-econom.livejournal.com/303534.html

определители как универсальные инварианты
https://deep-econom.livejournal.com/528163.html

Мир как пространство и время
https://deep-econom.livejournal.com/251625.html

границы, понимание и буржуйская наука ))
https://deep-econom.livejournal.com/503103.html
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 5 comments