налог на имущество не имеет экономического обоснования!
данной заметкой я не претендую на правильность, а лишь обращаю внимание на коллизию (противоречие)
текущее действующее законодательство любой страны весьма противоречиво, что видно при поверхностном анализе тут и там
ранее я отмечал в этом плане неоднократно, в частности про семейный кодекс и прочее
вспоминаю навскидку
например пенс.реформа суть ухудшение положения граждан задним числом - обратная сила закона недопустима!
в юриспруденции любую коллизию можно истолковать так как захочется и даже сказать, что коллизии (противоречия) нет, просто ты не понимаешь терминов
---
Статья 3. Основные начала законодательства о налогах и сборах
3. Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020)
---
В силу положений ст. 3 НК РФ налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (пп. 3 и 7).
экономическое обоснование это экономическая выгода
ps
держу вас в курсе о сути НДС, я конечно это давным давно знал и неоднократно спорил со всякими юристами и бухгалтерами ) за кружкой пива
попутно зацепил из консультанта
---
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, обратив внимание на следующее.
На основании п. 3 ст. 3 НК РФ необходимо принимать во внимание, что по своей экономико-правовой природе НДС является налогом на потребление товаров (работ, услуг), системно взимаемым на каждой стадии их производства и реализации субъектами хозяйственного оборота до передачи потребителю исходя из стоимости (цены), добавленной на каждой из указанных стадий.
---