deep-econom (deep_econom) wrote,
deep-econom
deep_econom

Categories:

наука, статьи, корреляции, понимание

Различия в доходах у современных британцев отчасти зависят от генов
ссылка elementy.ru

Рисунок из обсуждаемой статьи в Nature Communications!!!



Рис. 4. Генетические корреляции 27 фенотипических признаков с доходом (синие отрезки) и уровнем образования (голубые отрезки). Отрицательные значения показывают, что генетические варианты, ассоциированные с высоким доходом (или образованием), также ассоциированы с пониженными значениями рассматриваемого признака. Например, синдром дефицита внимания, утомляемость, невротизм и курение реже встречаются у людей с высокой генетической предрасположенностью к богатству и образованию. Положительные значения, соответственно, показывают, что у людей с большим числом аллелей, ассоциированных с доходом или образованием, рассматриваемый признак в среднем встречается чаще или выражен сильнее (например, удовлетворенность жизнью, рост, размер головы и продолжительность жизни). Звездочками отмечены признаки, на которые «гены дохода» и «гены образования» влияют достоверно по-разному. Рисунок из обсуждаемой статьи в Nature Communications.
---

люди написавшие статью не понимают понятия корреляция, просто не понимают, статья шняга
тотальная неграмотность
вот и вся наука

многие не понимают корреляцию, в трейдинге об этом писал десятилетиями уже )

24.08.13 14:11 Kent: а на пальцах если объяснить то все просто, берем тупо делим диапазон -1 до 1 на три части и понятно что средняя часть вокруг 0 ни о чем
24.08.13 14:12 Kent: а лучше поделить на 4 части и вот вам и 0.5
24.08.13 14:12 Kent: -0.5
14:14 Kent: почему лучше на 4 тоже понятно, типа делим интервал от 0 до 1 пополам, 0 =нет связи, 1 максимальная связь, 0.5 пограничная зона
26.08.13 19:26 Kent: тут все в уровне пояснений
26.08.13 19:26 Kent: для трейдеров достаточно на пальцах

вот тут вот некому Александр Кургузкин (mehanizator) типа тоже трейдеру и фин.консультанту втолковывал
он там многое постирал

---
Kent: “Корреляция VRP и будущего нормированного изменения цены: +0.053”
это отсутствие связи по сути
и даже если это опечатка, правильно +0.53 то по сути это пограничная зона между присутствием и отсутствием закономерности, т.е. не стоит на эту закономерность надяться, имхо

mehanizator: 0.05 это нормальная, рабочая корреляция для долгосрока
0.5 таких корреляций между прошлым и будущим на ценах не бывает, это из области фантастики.
возможно вы путаете корреляцию с вероятностью.
ссылка long-short.pro
Предсказывает ли Variance Risk Premium будущее изменение цены?
---

а сейчас этот "трейдер" и "управляющий" по подписке народ стрижет )
https://www.patreon.com/mehanizator
50 человек по 500 баксов + 10 баксов некоторое количество и гоним лапшу на уши не понимая корреляции

но кому оно надо это понимание )
прав тот, кто стрижет лохов )
а каким способом неважно
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 3 comments