deep-econom (deep_econom) wrote,
deep-econom
deep_econom

Categories:

понятие кода, внутренний код, аналоговый код

понятие кода, внутренний код, аналоговый код
взаимосвязь кодовых систем разной природы
взаимосвязь интерпретаторов кодовых систем разной природы
разная природа = сигналы от аналоговых до дискретных, дискретно-аналоговых, импульсных, импульсно-цифровых

семиотические наработки нам совсем по барабану, они почти ничего не понимают ))
но когда мы видим, что они выходят на похожие идеи, то включаем их в коллекцию, типа могут пригодиться как ссылки на авторитеты, типа не только я так думаю, но и еще куча великих и известных

правильно писать
взаимосвязь моделей разной природы
взаимосвязь интерпретаторов моделей разной природы
коды моделей конечно циркулируют и передаются, но взаимосвязь идет не кодов, сами по себе коды не могут взаимодействовать, могут взаимодействовать модели посредством кодов моделей
а коды циркулируют, в том числе возможны передача кодом кодированных моделей


---
В целом же, при рассмотрении языка и сознания как взаимосвязи кодовых систем разной природы (информационно-семиотический подход) очевидно, что значение в отрыве от знака не может существовать в принципе по природе, так как если оно не находит выражения в одной кодовой системе, оно будет поддерживаться другой (слово, внутренняя речь, нейродинамический код). Это, кстати, дает возможность по-новому взглянуть на концепцию значения как употребления.

Рассматривая проблему взаимосвязи знака и значения в рамках вербального кода, действительно не являющейся однозначной, полезно обратиться к интерпретации понятия кода и его специфики У. Эко. Анализируя отношения между знаком и значением, он приводит понятие аналоговой модели. Известный семиотик пишет, что эти модели «...если и не структурируются на основе бинарных оппозиций, то организуются по принципу степеней, т. е. не через «да» или «нет», а посредством «более» или «менее».

Эти модели могли бы считаться кодами, поскольку они не растворяют дискретное в континуальном и, следовательно, не сводят на нет кодификацию, но выделяют в континуальном ряд степеней» [10].

/* 10. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. - ТОО ТК «Петрополис», 1998. - С.142.

Интересно, что при этом У. Эко подчеркивает: «.И все же остается вопрос, действительно ли такая кодификация принципиально и окончательно не сводима к бинарному коду и, стало быть, являет собой постоянную альтернативу, один из полюсов непрестанного колебания между количественным и качественным, или же с того момента, когда в континуум вводятся разграничения по степеням, эти степени - в том, что касается их способности означивать, -уже не требуют взаимоисключения, устанавливая, таким образом, некоторую форму оппозиции» [11].

/* 11. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. - ТОО ТК «Петрополис», 1998. - С.142.

....

Взаимоперевод кодовых систем, в частности «преобразование нейродинамики мозга в язык психических процессов, на котором возможно быстрое и целесообразное решение сложных ситуационных задач», приводит на определенном этапе развития живого к появлению феномена воли (свободы воли) [18], что на уровне человека обусловливает становление самоуправления, самоорганизации, самодетерминации [19], которые составляют функциональную сущность самосознания и делают возможным целеполагание.

Важным модусом самосознания, взаимоперевода кодовых систем является вера, понимаемая как принятие того или иного знания, наивысшая степень проявления которой выражается понятием убеждения .
--

ПОНЯТИЕ КОДА В МОДЕЛИРОВАНИИ ЯЗЫКОВОЙ ФУНКЦИИ. Мальчукова Н. В.
Текст научной статьи по специальности «Философия, этика, религиоведение»
https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-koda-v-modelirovanii-yazykovoy-funktsii
---

Ощущения. Сборник постов.
https://deep-econom.livejournal.com/406236.html

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments