deep-econom (deep_econom) wrote,
deep-econom
deep_econom

Categories:

абсурдность концепции "4D экстенсионализм" -3

ветка нужна мне для моих целей, абсурдность их концепции

***4D экстенсионализм как раз говорит, что если два объекта занимают один и тот же пространственно-временной экстент, то это один и тот же объект.
https://ailev.livejournal.com/983619.html?thread=11242819#t11242819

полстакана воды и полстакана сахара в одном месте не являются одним и тем же объектом???

а бинарный газ так это совсем другое дело вообще

или полстакана кислоты и полстакана щелочи
http://orgchem.ru/chem4/vid/RCOOH_NaOH.htm
пургу несете. Не интересно.
демагогия, не интересно
а тут  https://groups.google.com/forum/#!topic/ontolog-forum/shYLFUE8bWQ

поднимают аналогичные вопросы про идентичность разных описаний ))\
Для практических нужд можелирования данных об объектах кольцо состоит из медного тела и золотого покрытия - две разные 4D части.

А корабль Тезея - функциональный объект, его identity никакой проблемы не составляет.
корабль Тезея вполне себе физический объект
в какой-то период времени - да.

а в связи с тем, что он подвержен известной процедуре обновления - на длинном промежутке не физический.

ибо основой его identity является не физическая целостность, а выполнение им определённой функции для жителей афин.

=================================

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments