deep-econom (deep_econom) wrote,
deep-econom
deep_econom

Categories:

об отсутствии критического мышления и культуры мышления

Озоруете! А теоретически не готовы.
Шукшин. До третьих петухов.

=============================
сначала две цитаты:
- "5) Не воспитана культура мышления, отсутствует критическое мышление."
- "Как сказал Юлиус Фучик "Бойся равнодушных! Это с их молчаливого согласия совершается все зло на земле!""
об образовании и критическом мышлении
https://deep-econom.livejournal.com/731058.html
=============================

я тут жесткую дискуссию вел с эзотериками, мистиками, догматиками (бывшими и настоящими учеными, но по факту догматиками), теистами
(ссылки на дискуссии поместил в комментарий к теме)


=============================
evgeniirudnyi:
Извините, но я скажу так. У вас состояние типичного биологического автомата, который на не согласие с его идеями бурно реагирует в стиле "Кто со мной не согласен, тот дурак".
https://deep-econom.livejournal.com/728022.html?thread=4676310#t4676310
---
слова адресованы были мне
ну типа ты сказал, я сказал, многие другие сказали свое мнение, все мнения одинаковые, а мнения людей с титулами мы сильно уважаем (по факту идет приседание перед авторитетами, которые говорят неверное)
а ты без титулов и нечего кидаться на тех, кто с тобой не согласен, да еще и титулы имеет

типа толерантность рулит, догмы рулят, авторитеты рулят, истины нет, есть только мнения, есть вера, поэтому критика выглядит глупо
а мы тут все тусуемся, цитаты делаем, восклицаем: ах какая цитата, какой титулованный чел произнес цитату (хотя вне области своей квалификации! это важно)

и сам тон дискуссии:
1. уравниваем догмы (и религиозные догмы в том числе), аксиомы (мат.аксиомы), физические законы

evgeniirudnyi: Наука точно также основана на догматах, например, существуют законы физики.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/237576.html?thread=4464904#t4464904

---
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/237576.html?thread=4488712#t4488712
mashilial:
Физики существуют в рамках догматов уровня теологических:
1. Существуют законы физики.
2. Любая система переходит из одного состояния в другое по законам физики.
Точка.
---
(mashilial выпилился из жж сразу после дискуссии, чему я несказанно рад, у меня в жж было про его воззрения, мистик, эзотерик, путаник)

2. критически не осмысливаем информацию (вероятностные оценки образования жизни, клетки, механизма репликации)

scholast: "Впрочем, недавно был большой прорыв по этой части. Биолог Кунин с помощью космолога Виленкина решился на такую оценку, и получил, что для случайного образования простейшей РНК требуются какие-то триллиарды квинтильярдов вселенных (нечто убойное, точно не помню). И что же, какой вывод отсюда следует, по Кунину? А очень просто: биологическое доказательство мультиверса. Молодец какой, а."
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/237576.html?thread=4462856#t4462856

(Актуальность схоластики https://scholast.livejournal.com/19251.html
Разум без веры — проваливается, ему негде взять свои аксиомы, цели, ценности, смыслы и святыни. )

(Моя биография https://scholast.livejournal.com/9934.html
Мои философские размышлизмы получили ободрение В. П. Лебедева - основателя, ведущего автора и редактора высоко ценимого мною веб-альманаха “Лебедь”, опубликовавшего около десятка моих статей. Сравнительно недавно завел себе этот блог, куда помещаю короткие заметки на философские темы. Думаю, что в основе жизни – и вообще, и моей личной – лежит чудо.)
(ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА 29-06-2008 № 568, 29 июня 2008 г. Алексей Буров
http://lebed.com/2008/art5329.htm )
( https://deep-econom.livejournal.com/730791.html )

не удивительно! хотя человек очень квалифицированный физик, но вот вне области своей компетенции взгляды у него такие

3. уравнивается абсурд и маловероятные гипотезы с вполне вероятными рабочими гипотезами

evgeniirudnyi: "Разница во взглядах не столь велика. Одна сторона исходит из *naturality-of-the-gaps*, а другая из *artificiality-of-the-gaps*. Однако в обоих случаях мы выходим за рамки наблюдаемого."
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/237576.html?thread=4464648#t4464648

типа, раз выходим за рамки твердого знания, то любые гипотезы и фантазии уравниваются
а на самом деле это категорически неверно!
====================================

вот еще один пример где профессор лажает по полной с теор.вер.

Иваницкий Г. Р. XXI век: что такое жизнь с точки зрения физики. УФН 180 337–369 (2010)
http://ufn.ru/ru/articles/2010/4/a/

вот тут я обсуждал статью

вероятно статью писали какие-нибудь аспиранты, судя по его возрасту Иваницкий 73 года.
Санкт-Петербургский парадокс в статье Иваницкого Г. Р.
http://dxdy.ru/topic83010.html
Иваницкий Г. Р. XXI век: что такое жизнь с точки зрения физики. УФН 180 337–369 (2010)
в этой статье Иваницкий лажает
=======================================

1. надо ли верить авторитетам?
надо авторитетам доверять, а не верить!
мы не в состоянии знать всё и проверить всё, поэтому вынуждены доверять специалистам в областях их компетенций

вне области компетенции специалиста, специалист имеет больше доверия, чем неграмотный человек
типа раз он такой умный, то видимо и в этой области ерунды не скажет
так и есть

но особенно в последнее время, псевдонаука, лженаука, инфомусор распространились очень сильно
часто квалифицированный титулованный человек начинает гнать пургу вне областей своей компетенции, а иногда в своей области, таких с каждым днем становится все больше и больше
происходит деградация

=====================================
в дополнение выражу свою позицию, у меня тоже в формулировках могут быть недостатки, я не категоричен на данных формулировках, да и делал их быстро

- догмы могут быть произвольными
- аксиомы могут быть произвольными, но обязаны быть "согласованы между собой", в частности требуется отсутствие противоречий внутри системы аксиом
- теория это набор аксиом + набор правил присоединения следствий
- физический законы, система аксиом и инвариантов, индуцированная физической реальностью, т.е. построенных так, чтобы быть теорией физической реальности, т.е. чтобы описывать физ.реальность
===================================

почему я собственно уделил столько вниманию всему этому?
происходит деградация, расширяется инфомошенничество

вопрос в том, что распространяется информационная грязь, информационное говно, инфомусор в виде идеализмов всяких и мистицизмов, теизмов

происходит введение в заблуждение, а это обман, такое легкое мошенничество в ментальной сфере )

при этом особенно опасны люди у которых есть достаточно серьезная квалификация в какой-то технической области и имеются серьезные регалии и титулы
люди нарабатывают себе авторитет, а потом пользуясь авторитетом несут пургу вне области своих компетенций

почему они это делают? по разным причинам, часть гордыня, часть бизнес, деньги, часть добросовестно заблуждаются, но поскольку заработали авторитет, то считают, что распространив свой опыт на области вне своей компетенции, они говорят правильные вещи, что на самом деле абсолютно неверно

вспоминается Козьма Прутков "специалист подобен флюсу, полнота его односторонняя"

опасность тут в том, что они умеют говорить наукообразно, они эрудированы
бывшие русские ученые, получившие блестящее образование в СССР, но не освоившие методологию и философию науки, начинают продуцировать ерунду
про буржуйских ученых околофилософов я просто не говорю, пурги хоть отбавляй, примеров полно

это неизбежно отражается и на остальных видах деятельности
например сложные проблемы касающиеся искусственного интеллекта и сознания
в этих областях неверные общие методические и методологические взгляды сразу ведут к глобальной путанице и начинают все ходить и плутать в простых ситуациях
===============================

И как итог, не воспитана культура мышления, отсутствует критическое мышление, не умеют дискутировать по существу, начинается троллинг, демагогия, схоластика, переход на личности, пустой трёп и философский туман.

Озоруете! А теоретически не готовы.
...
- Идите. И с теорией, с теорией мне!.. Манкируете! Смотрите! Распушу!.. Ох, распушу!
Шукшин. До третьих петухов.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 18 comments