deep-econom (deep_econom) wrote,
deep-econom
deep_econom

Categories:

про ИИ. семинар + книга

человек в топ-50 входит по ИИ

Один из 50 лидирующих исследователей в области ИИ по недавно опубликованному рейтингу https://hubculture.com/hubs/47/news/1100 и единственный русскоговорящий

Roman V. Yampolskiy
Интервью с Романом Ямпольским - Семинар сообщества AGI
https://youtu.be/pYO8YMBk_xM

Интервью с Романом Ямпольским, профессором факультета вычислительной техники и информатики Университета Луисвилля, США
Семинар русскоязычного сообщества AGI, 24 сентября 2020

Обсудили широкий круг вопросов, связанных с будущим "сильного" или "общего" ИИ, его роли в истории человечества и людей в его истории, а также связанные с этим вопросы безопасности во всех аспектах этого слова.


От Романа Ямпольского:
Thank you very much, papers I talked about:
1. On Controllability of AI https://arxiv.org/abs/2008.04071
2. Human ≠ AGI https://arxiv.org/abs/2007.07710
3. Unpredictability of AI https://arxiv.org/abs/1905.13053
4. Unexplainability and Incomprehensibility of Artificial Intelligence https://arxiv.org/abs/1907.03869
5. Detecting Qualia in Natural and Artificial Agents https://arxiv.org/abs/1712.04020

Просмотрел о диагонали только статью 5, у мужика все основано на состояниях сознания, которые он называет иллюзии, в том числе и квалиа, т.е. его теорию сознания видимо можно назвать сознание как система субъективных иллюзорных состояний. Там же определяется и квалиа как иллюзорные состояния.
Мужик довольно глубок и понимает многое правильно, но не понимает.
На самом деле его иллюзии (суть субъективные состояния сознания) следует назвать моделями. Если бы он это осознал, то меньше бы путался. Вполне модели есть иллюзии в определенном смысле!

Еще про возникновение у человека зрительных иллюзий и иных. Это можно объяснить просто, я могу это сделать, человек ничего не понимающий в нейрофизиологии, психологии, физиологии и т.д. Иллюзии органов чувсств это нормально, это порождение неустойчивой классификации, это мерцание, дребезг на границах классов, это неотъемлемая часть любой классификации. Тот кто владеет правильной теорией может распространять ее далеко за области своей непосредственной компетенции, это я типа про себя. )

Статьи я почитаю все со временем вероятно.

Есть у меня идея делать "дубликаты" статей достаточно известных людей. Идем по перечню вопросов и проблем излагаемых в статье и предоставляем свой взгляд на проблемы, свои ответы на вопросы, и указываем ошибки в оригинальной статье. Это все таки не критика статьи будет, а изложение своих взглядов на вопросы затронутые в статьях.
Буду думать.

Последний абзац статьи 5:
"Мозг - это машина, воспринимающая иллюзии, а не машина для распознавания образов.
С возрастом наше программное обеспечение меняется, и поэтому мы становимся разными агентами и испытываем разные иллюзии, наша идентичность меняется, но постоянно. Перефразируя Декарта: я переживаю, следовательно, я сознательный!"

Теперь мое на туже тему.
Мозг это машинка по манипуляциям моделями.
В мышлении нет ничего, кроме процесса обработки моделей.
Я все время талдычу про сознание как метаалгоритм.
И про Декарта, вот моё.
Мыслю, следовательно, моделирую; моделирую, следовательно, существую. (с) deep_econom

В целом я круче его. Он вполне крут в непосредственных инженерных разработках, не сомневаюсь, я про общий взгляд на тему. Про более верный взгляд.

ps в комментах книга
Шумский. Машинный интеллект. Очерки по теории машинного обучения и искусственного интеллекта [2019]
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 6 comments