deep-econom (deep_econom) wrote,
deep-econom
deep_econom

Categories:

Безальтернативность и уникальность парадигмы метамоделирования.

Если создается рабочая система и она более-менее успешно работает, то хотят авторы или нет, они используют мою парадигму неявно или явно даже, но называя иными названиями.
Настаиваю на безальтернативности и уникальности парадигмы метамоделирования.
---
Модели и всё остальное.
Все мои построения формализуются вплоть до кода.
Эти тексты на псевдокоде высокого уровня обобщения по проблемам СИИ, т.е. формализуемы.
Модели знака
- диада Соссюра
- триада Пирса
- треугольник Фреге
- треугольник Огдена-Ричардса
- четырехугольник Мельникова (Простейшая семантическая модель Г.П. Мeльникова)
- пентаграмма Мельникова (Полная семантическая модель Мельникова)
- гексагон Еремеева (Семиотический гексагон Еремеева)
- гексагон с усами Еремеева (Дополненный семиотический гексагон Еремеева)
и так далее.
Они все понимают недостатки и пытаются исправить их.
Когда много однотипных проблем, тогда надо обобщать, делать метасистемный переход, надо извлекать суть т.е. выявлять инварианты и выражать инварианты формально.
Эта проблема решается легко и непринужденно через введение понятия модели, которой основывает на понятии понятия. У меня используется формализм упорядоченных пар, через них формируется понятие модели.
Через модели все выражается и все формализуется.
На самом деле все эти люди пытаются нащупать конструкцию модели.
Формально.
((*,*),(*,*)) - универсальный код модели.
ну или композиция трех отображений f(g(h(x))).

f(g(h(x))) почти эквивалентно (физический процесс).
Слева модель, справа физический процесс.

Нечто такое было в недавнем докладе уважаемого Панова на ином уровне обобщений, на меньшем уровне.

Тут дело такое.
Если создается рабочая система и она более-менее успешно работает, то хотят авторы или нет, они используют мою парадигму неявно или явно даже, но называя иными названиями.
Ну да, настаиваю на безальтернативности и уникальности парадигмы. Я использую парадигму метаматематики (Теория моделей. Кейслер, Чен. Метаматематики. Клини) , формальные системы, формальные теории и все такое.
Но сама парадигма имеет множество обоснований.

Я всего лишь сложил правильный пазл, правильную картинку мира на правильном языке обладающем универсальной выразительностью и формализуемостью. Это язык моделей и моделирования.
---
ps
Сильный искусственный интеллект. Список постов.
https://deep-econom.livejournal.com/240140.html

Список литературы по метамоделированию и сильному искусственному интеллекту
https://deep-econom.livejournal.com/438495.html

Cемиотика, знаки, треугольники.
https://deep-econom.livejournal.com/756466.html
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 1 comment