Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Идея. Обратная задача для задачи формализации. Восстановление абстрактного описания.

Идея. Обратная задача для задачи формализации. Восстановление абстрактного описания.

Надо подумать над алгоритмом превращения низкоуровневых понятий/действий/моделей в термины/конструкции/модели высокоуровневого языка.

Обычно мы неформальные высокоуровневые описания стремимся сделать конструктивными.
Подумать над превращением графа компьютерных программ в машинных кодах в высокоуровневые описания.

ps. универсализация семантики и языка
https://deep-econom.livejournal.com/814135.html

(no subject)

--
Левенчук:
Отдал сегодня полцентнера архивов 90-х годов ...
Эх, поглядел я пару-тройку бумажек из тех времён -- как же я тогда был бодр и шустр, и сколько у меня тогда было иллюзий! А сейчас как-то вяловат стал, ибо многая знания -- многая печали.
https://ailev.livejournal.com/1562921.html
--

Он считает, что у него сейчас нет иллюзий. ))
Это наивно. )

экскурсия. ракетное прошлое СССР.

весьма познавательно и интересно
как оно все было устроено, какие шахты, командные пункты, ракеты, мазы, пусковые установки и прочее, экскурсия
бывший военный командир - ракетчик рассказывает о ракетных войсках СССР, находившихся на территории УССР (нынешней Украины)
https://youtu.be/Kedw7IhwnCc
Экскурсия в Музей Ракетных войск стратегического назначения вблизи поселка Побужское Кировоградской области Украины.

Пять великих евреев и русский.

Пять великих евреев и русский deep_econom.

Первым великим евреем был царь Соломон. Он сказал:
- Всё самое главное находится у человека вот здесь! - и указал при этом на голову.
Вторым великим евреем был Иисус Христос. Он сказал:
- Всё самое главное находится у человека вот здесь! - и указал при этом на сердце.
Третьим великим евреем был Карл Маркс. Он сказал:
- Всё самое главное находится у человека вот здесь! - и указал при этом на живот.
Четвёртым великим евреем был, конечно же, Зигмунд Фрейд. От указал на гениталии и сказал:
- Нет, на самом деле всё самое главное находится у человека вот здесь!
А пятым был Альберт Энштейн. Он пришёл, послушал всё это, и сказал:
- Вы знаете, ребята, всё относительно!

А потом пришел deep_econom. Он прочел все это и сказал:
- Интересные у вас модели.

1. Всё есть модель. (с)
2. Мыслить - это значит моделировать. (с)
3. Мышление осмыслило, что оно моделирование! (с)
4. Метамоделировать, метамоделировать и еще раз метамоделировать! (с)
5. Знание есть модель. (с)
6. Познание - это модель создания моделей. (с)
https://deep-econom.livejournal.com/240140.html

что такое термин?

(не окончательное определение, но пусть будет)

Термин - это слово или словосочетание, обозначающее строго определенное понятие и характеризующееся однозначностью в определенной области.

(Термин)
В логике, то же, что терм — элемент формализованного языка, соответствующий подлежащему или дополнению в обычном грамматическом смысле, и субъект суждения в традиционной логике.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Термин
https://ru.wikipedia.org/wiki/Терм_(логика)

ps в статье обзор разных определений
---
К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ «ТЕРМИН» В СОВРЕМЕННОЙ ЛИНГВИСТИКЕ
Анна Александровна Яковлева
Сибирская государственная геодезическая академия, 630108, Россия, г. Новосибирск,
ул. Плахотного, 10, старший преподаватель кафедры иностранных языков и
межкультурных коммуникаций,
https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-ponyatii-termin-v-sovremennoy-lingvistike

В Большом энциклопедическом словаре можно найти такое определение
термина: «Термин – слово или словосочетание, обозначающее понятие
специальной области знания или деятельности» [1].
О.С. Ахманова определяет термин как «слово или словосочетание
специального (научного, технического и т. п.) языка, создаваемое
(принимаемое, заимствуемое и т. п.) для точного выражения специальных
понятий и обозначения специальных предметов» [1].
1. Алексеева Л.М. Проблемы термина и терминообразования. – Пермь, 1998. – 120 с.
---

ПРОБЛЕМАТИКА СОВРЕМЕННОГО ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ТЕРМИНОВЕДЕНИЯ,
ДОСТИЖЕНИЯ И НЕДОСТАТКИ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Е. Н. Таранова
https://core.ac.uk/download/pdf/151224716.pdf
---

КОНСПЕКТ КНИГИ
Мельников Г.П. Основы терминоведения. М.: Изд-во ун-та дружбы народов, 1991.-116с. лит. 181 назв.
http://www.rema44.ru/resurs/conspcts/all/trmnved.html
---

периферию надо не спонсировать, ее надо отжимать

включил слушаю

Карен Шахназаров. Право знать! 03.10.2020
https://youtu.be/oPQFmbp1lYU

на 19м и дальше
Шахназаров начинает рассуждать, типа СССР развалился по причине усталости русского народа, типа надоела империя, нужно было кормить/спонсировать и типа цементирующий русский народ устал от этого

согласен

но дальше он говорит, чтобы Армения, Азербайджан были вместе с Россией, надо спонсировать сателлитов
типа так делает американская империя, она спонсирует

он совершенно не прав,
никого амеры не спонсируют, а СССР именно спонсировал и это его была главная ошибка, и оттуда усталость русского народа

надо не спонсировать периферию, надо ее отжимать, и тогда все будут уважать центр и тянуться туда, и центр будет сильный, и некоторым, особо отличившимся, центр будет давать премию небольшую премию от прибавочной стоимости, которую создал сателлит и т.п.

капитализмус, вторая поправка, все для всех кормовая база

Карен умный мужик, уважаю его. Он искренен, это такой менталитет у нац.меньшинств. Типа кормите нас, мы будем с вами. Который подспудно сидит у всех нац.меньшинств, у всех многовекторных.
Нельзя поддерживать их такой менталитет.
Когда начнут вас многовекторных пожирать, тогда придете сами и будете благодарны за спасение.
Никак иначе.

периферию надо не спонсировать, ее надо отжимать
это лучшие практики менеджмента, их надо перенимать

(no subject)

OpenCog состоит из:

семиотика, знаки, треугольники

---
МФТИ, Базовая кафедра Концептуального Анализа и Проектирования
Магистерская диссертационная работа
Специальность 511600 – Прикладные математика и физика
Научный руководитель – Гараева Ю.Р.

Жила Алиса Владимировна
тема:
ПОСТРОЕНИЕ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ МОДЕЛИ «СВОЙСТВА И КОНСТРУКЦИОННЫЙ СОСТАВ МАТЕРИАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ;
СУБЪЕКТИВИРОВАННЫЕ ОБРАЗЫ И СУБЪЕКТЫ КАК ИХ НОСИТЕЛИ;
ЦЕЛЕВЫЕ ЗНАКОВЫЕ СИТУАЦИИ» И ИССЛЕДОВАНИЕ ЦЕЛЕВЫХ ЗНАКОВЫХ СИТУАЦИЙ.
---

Работа хороша тем, что там обзор треугольников в семиотике.
Также приводятся цитаты и ссылки на то, что в семиотике много путаницы.

I.2.3 Модели знака
- диада Соссюра
- триада Пирса
- треугольник Фреге
- треугольник Огдена-Ричардса
- четырехугольник Мельникова (Простейшая семантическая модель Г.П. Мeльникова)
- пентаграмма Мельникова (Полная семантическая модель Мельникова)
- гексагон Еремеева (Семиотический гексагон Еремеева)
- гексагон с усами Еремеева (Дополненный семиотический гексагон Еремеева)

I.2.4 Проблемы определений
Большая путаница у них там у всех.

У меня есть посты, где еще есть варианты модификаций треугольника в тетрады, в четырехугольники, тетраэдр и т.п.

Часть сути каждый улавливает и все ошибочны.
В основе лежит модель, буква П, ну или четырехугольник, и суть в том что система моделей иерархична.
Они понимают, что чтото не так, пытаются обобщить в ту или иную сторону, получается, но с некоторым очередным недостатком.

---
1. Chandler D. Semiotics for Beginners, [WWW document]: URL http://www.aber.ac.uk/media/Documents/S4B/ , 2008 (1994).
2. Мельников Г. П. Системология и языковые аспекты кибернетики. М.: Сов. радио, 1978.
Мельников Г. П. «Системология и языковые аспекты кибернетики»
Мельников Г. П. «Системная типология языков: синтез морфологической классификации языков со стадиальной».

(цитата из магистерской Жила А.В.)
Британский лингвист Джон Лайонс (р. 1932) отмечал: «Существуют значительные разногласия относительно деталей триадного анализа даже среди тех, кто считает необходимым учитывать все три компонента. Например, должен ли «носитель знака» восприниматься как физическая или ментальная сущность? Каков психологический и онтологический статус смысла? Является ли референт чем-то, что обозначается в данном конкретном случае или это весь класс объектов, которые могут быть обозначены данным знаком?…»
---

(no subject)

давно хотел посмотреть внимательнее
посмотрел начало "Теория виртуальности", представляется ерундой

вот тут все его книги на страничке в библиотеке Мошкова
Дацюк Сергей Аркадьевич
http://lit.lib.ru/d/dacjuk_s_a/
Теория виртуальности 1430k Оценка:7.25*9 Философия
---
http://www.uis.kiev.ua/~xyz/auto_bio.htm
АВТОБИОГРАФИЯ
Я, Дацюк Сергей Аркадьевич, родился в 1965 году в городе Донецке, и первое слово, которое я произнес, было "часы": мама рассказывала, что мне нравилось, как они тикали.

Киевском университете им. Шевченко

После окончания университета в 1991 году я некоторое время писал на визитке: "философия, аналитика, компьютерные технологии"
---

похоже философ
посмотрел чуть внимательнее его писанину, кажется ерундой
доп.аргумент, что ерунда - на книгу "Дацюк. Теория Виртуальности" ссылается Левенчук в своей книге "Левенчук А. 2018 Системное мышление" (ссылка под номером 27)

***С 1991 по 1997 было написано ряд работ по логике, структурной лингвистике, философии, политологии, теории права. В 1996 году я закончил работу над лекциями по аналитике как отдельной области знания и отдельной научной дисциплине под названием "Общая аналитика". Лекции были прочитаны в узком кругу, не публиковались до настоящего времени, и готовятся к электронной публикации в ближайшее время. В 1996-97 в основном была написана книга "Теория виртуальной реальности" (вторая редакция "Теории Виртуальности"), некоторые идеи из которой легли в основу статей, размещенных в Интернет в 1997-98 году.

ну да скорее всего ерундистика манагерско-философская
ps
---
Дацюк. Теория Виртуальности
сам не смотрел, планирую посмотреть
https://deep-econom.livejournal.com/424190.html
---