Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

Как устроены компьютеры. Алгоритмы, вычисления.

Как устроены компьютеры. Алгоритмы, вычисления.

---
Классическая архитектура (архитектура фон Неймана) — одно арифметико-логическое устройство (АЛУ), через которое проходит поток данных, и одно устройство управления (УУ), через которое проходит поток команд — программа (рис. 2.1). Это однопроцессорный компьютер.
http://phys.bspu.by/static/um/inf/1oi/shaut/chapter2/1_2_6.html
http://phys.bspu.by/static/um/inf/1oi/shaut/chapter2/1_2_2.html#SCHEME
----

Петцольд "Код. Тайный язык информатики."
Книга для детей в первую очередь, чтобы понять как устроен и работает компьютер.
https://deep-econom.livejournal.com/11961.html
Collapse )

"Психофизическая проблема: «кто» видит мир?"

приведу свой ответ, немного отличающийся от ответа академика, мой ответ дополняет немного
ответ: целокупность холархии

---
ПСИХОФИЗИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА: «КТО» ВИДИТ МИР?
(эскиз концепции взаимоопосредования)
В.А.Петровский
Петровский В. А. (2018). Психофизическая проблема: «кто» видит мир?
http://mhp-journal.ru/upload/2018_n1/2018_n1_05.pdf

( доктор психологических наук, действительный член АПН СССР, организатор и первый президент Российской академии образования (1992—1997)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Петровский,_Вадим_Артурович )
---
вышеуказанная статья 26 страниц.

Итак.
Трудная проблема сознания: кто видит, что видит, зачем видит, видит ли вообще, видит ли хоть что-нибудь, мыслит ли или не мыслит - вот в чем вопрос, задает ли вопросы - вот вопрос вопросов!

Как решить? это какое-то чудо, очень трудная проблема, очень
Идея решения:
Нужно использовать квалиа посредством супервентности и тогда в результате эмерджентности получим решение проблемы.
Collapse )

(no subject)

Сейчас я расскажу вам о «безфайловом» вредоносном коде (иногда его называют «бестелесным») – опасном виде «жучков-призраков», которых научили использовать архитектурные недостатки Windows для заражения компьютеров. А также о нашей патентованной технологии борьбы с этой кибер-заразой. Будет всё как вы любите – просто о сложном, в лёгкой захватывающей манере кибер-триллера с элементами саспенса :)

Вангую самый первый вопрос: «безфайловый» - это как и что такое?
https://e-kaspersky.livejournal.com/772626.html

Программа для чтения вслух текстовых файлов.

ходишь и слушаешь книги с телефона
ну или на диване валяешься или зарядку делаешь или хлопоты какие по дому и слушаешь с компа

работает
---
Программа "Балаболка" предназначена для чтения вслух текстовых файлов. Для воспроизведения звуков человеческого голоса могут использоваться любые речевые синтезаторы, установленные на компьютере.
http://balabolka-tts.ru/balabolka.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Балаболка

Балаболка- Как установить русский голос
https://youtu.be/9weUZxci-ug
---

на телефон под андроидом скачал такую воспроизводилку

@Voice Aloud Reader читает вслух текст из других Android-приложений, например: веб-страницы, новостные статьи, длинные электронные письма, SMS, PDF, EPUB, MOBI, PRC, AZW, FB2 и т.д.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.hyperionics.avar
---

тексты можно тут брать например
http://lib.ru/RUFANT/
https://clib.me/
---
STDU Viewer скачать бесплатно на русском языке
Программа поможет вам просмотреть электронные документы в самых разных форматах.
STDU Viewer поддерживает большинство форматов.
https://getstduviewer.ru/
STDU Viewer 1.6.375 скачать бесплатно русскую версию для Windows 7, 8, 10
https://getstduviewer.ru/download.html

я всегда предпочитаю мобильную версию любой программы,
ее не надо устанавливать, так работает из любого места
---

Искусственный интеллект встречает естественную глупость.

Искусственный интеллект встречает естественную глупость.
Об ошибочных взглядах на сильный ИИ.

я за правильный функционализм, редукционизм, репрезентавизм и т.п., я называю этот подход метамодельным, металгоритмическим

---небольшое ворчание---
теорий сознания и интеллекта вагон и маленькая тележка, многие нечто правильное ухватывают, но далее не в силах увязать с остальными вопросами скатываются в различные формы неправильного самого разного толка, сворачивают с извилистой тропинки правильного

причина тому неправильные воззрения, неправильно полученный исторический трек бэкграунда, неверное мировоззрение, ну и денежная зависимость, народу надо клепать статьи и быть цитируемыми, поэтому выдумываем всякую хрень и печатаем, печатаем, не забывая ссылаться друг на друга, индексы, лайки, не обидеть коллег по цеху как цитированием, так и жесткой критикой
в результате процветают различные глупости, которые выдаются за науку, форма подменяет содержание
---

1. многое верно
Functionalism and Embodied, Embedded Mind - The Extended Story
Andersen, Lise Marie
https://era.ed.ac.uk/handle/1842/1940

2. многое верно
Three Fundamental Misconceptions of Artificial Intelligence
Pei Wang
https://cis.temple.edu/~pwang/Publication/AI_Misconceptions.pdf
Collapse )

Глупости от профессора физика Рагнара Фьелланда - 3. Окончание.

предыдущая часть
Глупости от профессора физика Рагнара Фьелланда - 2
https://deep-econom.livejournal.com/676526.html
Будет еще послесловие.

-----------------
Три «вехи» в исследованиях ИИ

***Я упомяну три «вехи», которые привлекли внимание общественности и создали впечатление, что AGI просто «за углом».

На самом деле всё это, что упомянуто не является AGI на мой взгляд. ОН не понимает, что можно называть AGI и что нет. Это всё узкие ИИ, специализированные ИИ, хотя и выполняют какие-то интеллектуальные функции, пример альфа-го (AlphaGo).
Я писал у себя неоднократно, что AlphaGo всего лишь калькулятор, чуть усовершенствованная нейросетка со своими особенностями.
Чтобы AGI был AGI нужна правильная когнитивная архитектура, а не абы какая.
Чтобы машина стала ездить, а телефон звонить, нужна правильная соответствующая архитектура.
Альфа-го не имеет такой.
------------------------
Collapse )

Глупости от профессора физика Рагнара Фьелланда - 2

предыдущая часть
Глупости от профессора физика Рагнара Фьелланда - 1
https://deep-econom.livejournal.com/676076.html

----------------------
Неявное знание.

1-4 абзацы. Неявное знание.
Идут экскурсы в историю и ссылки на древние авторитеты, чтобы показать, что существует явное и неявное знание.
Все достаточно грамотные люди знают это, особенно те, кто занимается проблемами искусственного интеллекта. Пример, для баз данных это обычное дело, например, число записей вв базе уже неявное знание. Не говоря уже о человеке.
Профессор начинает путать навыки и знания. Все по причине того, что он сам не знает что такое знание и не давал определения. Лучше бы вместо экскурсов в историю, дал определение, тогда бы можно было более предметно рассуждать.

Далее идут глупости про навыки и знания со ссылками на Поланьи (Полани)
***Позже Поланьи сформулировал эту мысль как «… мы можем знать больше, чем можем сказать » (Polanyi, 2009 , с. 4, курсив в оригинале).

Ну мы можем и сказать больше, чем знаем. Навыки и знания вещи разные и не обязано одно должно быть подмножеством другого. Чтобы грамотно разобрать вопрос надо дать определения, надо уточнить определения, а потом уже обсуждать. Профессор видимо этого не знает.
Знания можно классифицировать по разному зависит от целей классификации. Любая классификация условна. Каков критерий классификации, такова и сама классификация. Обычное дело.

Пример. Винда. Загружаем диспетчер задач, смотрим, что нам доступно для наблюдения. Перечень приложений запущенных, на другом уровне, можем посмотреть перечень процессов, еще уровнем ниже список служб. Разные уровни, разные процессы доступны для наблюдения. Обычное дело. А если нет вкладки "службы", то часть процессов будет недоступна для наблюдения. Будем говорить, что это неявное знание! Сарказм.

Не все процессы в организме мы можем наблюдать, не всеми процессами мы можем управлять. Обычное дело.
Еще дополнение.
Часть алгоритмов определяется структурой организма или вычислительного устройства, калькулятора например. Их тоже можно считать неявным знанием.

последний абзац раздела:
***Важной частью экспертизы является молчаливый. Проблема, стоящая перед разработкой экспертных систем, то есть систем, которые позволяют компьютеру имитировать экспертные результаты (например, медицинская диагностика), заключается в том, что важной частью экспертных знаний является молчаливый. Если эксперты пытаются сформулировать знания, которые они применяют в своей работе, они обычно возвращаются к более низкому уровню. Поэтому, по мнению Хьюберта и Стюарта Дрейфуса, экспертные системы не способны овладеть навыками опытного исполнителя (Dreyfus and Dreyfus, 1986, п. 36). Мы знаем это явление из повседневной жизни. Большинство из нас являются экспертами по ходьбе. Однако, если мы попытаемся сформулировать, как мы ходим, мы, безусловно, дадим описание, которое не отражает навыки, связанные с ходьбой.

Нет, конечно нет.
Во-первых, это особенности организма человека, у него нет мониторинга многих процессов, т.е. это особенность конструкции.
Во-вторых, не обязательно возвращаться к более низкому уровню. Например, доказательство теоремы, рецепт приготовления чая.

***Поэтому, по мнению Хьюберта и Стюарта Дрейфуса, экспертные системы не способны овладеть навыками опытного исполнителя (Dreyfus and Dreyfus, 1986, п. 36).

Не обоснован вывод. Вполне способны, если конструкция будет подходящая. Современный пример - нейросетки, идет обучение, приобретение опыта, формулировка знаний нейросетки.
-----------------

Глупости от профессора физика Рагнара Фьелланда - 1

------------------
Везде будет использоваться гугл-перевод, так легче будет потенциальным читателям. Знатоки английского могут всегда сравнить перевод с оригиналом статьи.

Почему общий искусственный интеллект не будет реализован. Рагнар Фьелланд.
Why general artificial intelligence will not be realized
Ragnar Fjelland
https://www.nature.com/articles/s41599-020-0494-4
Collapse )

антивирусы

тут Касперский понтовался

Кибер-намедни. Часть 1.
https://e-kaspersky.livejournal.com/735181.html

в те времена только ленивый не разрабатывал антивири )
у меня тоже был и еще у одного пацана из нашего города, у того пацана свой антивирь даже на конкурсе чтото хорошее занял, какое точно уже не помню и название не помню, а фамилию пацана помню, на несколько лет помладше у нас же учился
я же просто ходил за некоторую денежку чистил тем у кого проблемы были

хорошие антивири были
но не все смогли продавать, дело такое, для этого тоже нужен был талант и удача, и место )

ну вот а сейчас вы отпихиваетесь от разработок сильного ИИ в моем лице )
типа а нафига козе баян и т.п. )

вспомнил название антивиря у пацана SOS Е.Н.Сусликова (Кемерово)
он в универе местном на ВЦ работал после местного матфака

В мае 1990 г. Д.Н.Лозинский настолько устал от звонков пользователей, что решил "уйти в профессионалы". Коммерческие версии до октября 1990 г. были достаточно дорогими, и значимость Aidstest для "широких кругов" пользователей резко упала. Однако, начиная с октября, незащищенная от копирования версия Aidstest стала распространяться по цене 3 руб. для частных лиц (т.е. практически как Shareware) и быстро обрела былую популярность. Cреди полифагов, распространяющихся бесплатно, лидером стала программа SOS Е.Н.Сусликова (Кемерово). Конечно, положение, когда пользователи предпочитают антивирусные программы, распространяющиеся бесплатно, можно оценивать по-разному, но не учитывать его нельзя. Поэтому было бы целесообразно обеспечить государственное субсидирование лучших разработчиков, которое может и должно проводиться на конкурсной основе.
http://vxheaven.0l.wtf/lib/anb00.html

Компьютерная вирусология
Николай Безруков
ISBN 5-88500-031-X
1991

Ум как компьютер

очень хорошая цитата и очень правильный подход, очень правильный пример у него
но потом они все равно с правильного сворачивает

---
Глава 7: Ум как компьютер
https://physicalethics.wordpress.com/home-page-with-a-cocktail-party/chapter-7-the-mind/

Я довольно широко определяю ум как нечто, что «обрабатывает информацию», оставляя механику для представления функции всего остального. Чтобы проиллюстрировать разницу в обработке информации, рассмотрим функцию механической пишущей машинки по сравнению с персональным компьютером.

Нажав символ на механической пишущей машинке, мы можем фактически засвидетельствовать, как поднимается рука, чтобы ударить бумагу в соответствии с силой, приложенной к клавише. Я классифицирую это разнообразие функций как чисто механическое или нементальное, потому что не кажется полезным говорить, что здесь происходит алгоритмическая обработка информации. И наоборот, когда символ нажимается на персональном компьютере, кажется эффективным сказать, что эта входная информация алгоритмически обрабатывается для соответствующего вывода.

Таким образом, согласно этому определению «ум как компьютер», ментальное отличается от механического посредством алгоритмической обработки информации.

Обратите внимание, что я не делаю различий между двумя принципиально разными вариантами функций, которые могут стать дуалистическими. Вместо этого я даю человечески сфабрикованное различие, которое находится под причинной динамикой. Таким образом, как у человека, так и у дешевых цифровых часов будут мысли, как здесь определено, поскольку кажется весьма эффективным сказать, что каждый из них алгоритмически обрабатывает информацию. И наоборот, не кажется полезным говорить, что механическое разнообразие часов функционирует алгоритмически.
---

Collapse )