Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

было время, когда не было симоволов

***В начале неба и земли не было символов. Символы вышли из утробы материи.

логос = дао = модели
это модели в современном МОЁМ понимании и тогда всё срастается
это конечно не совсем то, что думали древние, но и включая их смыслы тоже, включая и современные смыслы
мои смыслы конкретные в отличие от...

ps по мотивам поста
Нашёл я их гуру...
https://mns2012.livejournal.com/786941.html

pps
Collapse )

к вопросу понятия существование

что такое "существует" - вопрос достаточно тонкий

диалог отсюда
Онто- и гносеологическое 05-2: дополнение к вопросу существовования
https://darkhon.livejournal.com/4103951.html

darkhon: Однако математические объекты -- как пример -- в физической реальности не существуют.

deep_econom: тут не все так просто

имеется ввиду, что мы стоим модели, которые отражают нечто существующее в реальности: объекты, свойства, отношения

примеры:
все физические величины базовые,
все расчетные физические величины: плотность, твердость, скорость и т.п., а есть и более сложные
в некотором смысле двойки, тройки, четверки отражают реальность, получается вроде как существуют

это все мат.объекты, но они отражают существующее

darkhon: Моделируют. А не существуют в действительности.

deep_econom: моделируют, да
и называют, указывают на сущности существующие в действительности, которые мы называем:
плотность, твердость, скорость и т.п.
двойки, тройки, четверки и т.п.

указанные сущности тоже существуют также как и столы, собачки

/* а такто и никаких объектов не существует по идее, ни столов ни собачек, это тоже условное выделение )

характеристики, свойства объектов/процессов реально существуют
отношения между совокупностями объектов/процессов реально существуют
отношения между характеристиками и свойствами совокупностей объектов/процессов реально существуют

пока моя точка зрения такая
понятие существование надо уточнять и видимо расширять путем уточнения

всё дискуссионно и дискутабельно ) я формирую свою точку зрения по данному вопросу
вопрос о понятии существование затрагивает объективность/субъективность и т.п.

ps для любителей поразмышлять над вопросами существования можно почитать-поразмышлять
https://deep-econom.livejournal.com/617615.html

Можно ли называть алгоритмом...

Можно ли называть алгоритмом процессы происходящие в живых организмах и/или неживых материальных системах?

вышеуказанный вопрос возник и обострился в комментах к теме
не буду сюда выжимку обсуждения переносить, просто оставлю памятку для себя

Algimantas Sargelas, Глава 14 Машинерия, человек как биомашина
https://darkhon.livejournal.com/4515844.html

можно называть, можно не называть, главное не путаться, что имеется ввиду

но в целом это можно обозначить как терминологическую проблему, имхо
эта проблема аналогична проблеме: ДНК это информация или нет, след собачки на песке это информация или нет, и т.п.

мифы о мифах

не знаю, что хуже мифы или развенчания мифов ))

Ученые развенчали мифы о прививках и эмоциях у животных. ФАН-ТВ
https://youtu.be/4qtnaOiDSAA

Зоя Александровна Зорина (род. 29 марта 1941) — российский этолог, занимается сравнительным изучением мышления животных. Доктор биологических наук (1993), профессор (2009).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зорина,_Зоя_Александровна

доктор биологических наук, руководитель лаборатории физиологии и генетики поведения биологического факультета МГУ, профессор факультета психологии кафедры психофизиологии ВШЭ, занимается сравнительным изучением мышления животных

название плохое
можно подумать, что эмоций нет

Зорина весьма титулованный ученый и городит ерунду )
не всё просто )

начал смотреть, первое Зорина правильно сказало про мышление

и сразу потом сказала ерунду про отсутствие у животных хитрости, лицемерия, притворства, стыда, почтения - "нет основания приписывать их животным" (цитата со слайда)

если бы я был институциональным ученым, то или скандалил бы со всеми ) или бы сопел в тряпочку ) сегодня обидишь многих, завтра многие на тебя плюнут ) и ты потонешь не зависимо от правоты )
но поскольку я в непопулярном никому не известном жж, то почему бы и не сказать )
почему бы и не побыть асоциальным ) но честным )

ps
http://ethology.ru/library/?id=11
Человек находит дpуга
К. Лоренц
Основоположник этологии о биологических основах поведения домашних животных - собаки, кошки и т.п.
---

любой кошатник и собачник знает, что профессор ерунду городит, тут не надо быть даже профессором

рейтинг 666

хаха, злоупотребляю немного, слушаю фоном Шекли "Ультиматум", ну и фигней маюсь
навел на ник свой, рейтинг 666 )))
символично )
а я ведь расшифровывал число зверя )
но я атеист

https://deep-econom.livejournal.com/46356.html
https://deep-econom.livejournal.com/107049.html
https://deep-econom.livejournal.com/110852.html
https://deep-econom.livejournal.com/230447.html

сходство

"Теория физических структур" Кулакова с точки зрения моей теории "всё есть модель"

у Кулакова ищется решение системы функциональных уравнений
ϕ(ϕ(x, z), ϕ(y, z)) = ϕ(x, y)
ϕ(ϕ(z, y), ϕ(z, x)) = ϕ(x, y)
ϕ(ϕ(z, x), ϕ(z, y)) = ϕ(x, y)
ϕ(ϕ(y, z), ϕ(x, z)) = ϕ(x, y)

соответствующие функции дают семейство законов описывающих физические законы (физические структуры)

смотрел я на это "безобразие" и видел похожесть со своими моделями
((*,*),(*,*))
Collapse )