Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Пять великих евреев и русский.

Пять великих евреев и русский deep_econom.

Первым великим евреем был царь Соломон. Он сказал:
- Всё самое главное находится у человека вот здесь! - и указал при этом на голову.
Вторым великим евреем был Иисус Христос. Он сказал:
- Всё самое главное находится у человека вот здесь! - и указал при этом на сердце.
Третьим великим евреем был Карл Маркс. Он сказал:
- Всё самое главное находится у человека вот здесь! - и указал при этом на живот.
Четвёртым великим евреем был, конечно же, Зигмунд Фрейд. От указал на гениталии и сказал:
- Нет, на самом деле всё самое главное находится у человека вот здесь!
А пятым был Альберт Энштейн. Он пришёл, послушал всё это, и сказал:
- Вы знаете, ребята, всё относительно!

А потом пришел deep_econom. Он прочел все это и сказал:
- Интересные у вас модели.

1. Всё есть модель. (с)
2. Мыслить - это значит моделировать. (с)
3. Мышление осмыслило, что оно моделирование! (с)
4. Метамоделировать, метамоделировать и еще раз метамоделировать! (с)
5. Знание есть модель. (с)
6. Познание - это модель создания моделей. (с)
https://deep-econom.livejournal.com/240140.html

что такое термин?

(не окончательное определение, но пусть будет)

Термин - это слово или словосочетание, обозначающее строго определенное понятие и характеризующееся однозначностью в определенной области.

(Термин)
В логике, то же, что терм — элемент формализованного языка, соответствующий подлежащему или дополнению в обычном грамматическом смысле, и субъект суждения в традиционной логике.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Термин
https://ru.wikipedia.org/wiki/Терм_(логика)

ps в статье обзор разных определений
---
К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ «ТЕРМИН» В СОВРЕМЕННОЙ ЛИНГВИСТИКЕ
Анна Александровна Яковлева
Сибирская государственная геодезическая академия, 630108, Россия, г. Новосибирск,
ул. Плахотного, 10, старший преподаватель кафедры иностранных языков и
межкультурных коммуникаций,
https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-ponyatii-termin-v-sovremennoy-lingvistike

В Большом энциклопедическом словаре можно найти такое определение
термина: «Термин – слово или словосочетание, обозначающее понятие
специальной области знания или деятельности» [1].
О.С. Ахманова определяет термин как «слово или словосочетание
специального (научного, технического и т. п.) языка, создаваемое
(принимаемое, заимствуемое и т. п.) для точного выражения специальных
понятий и обозначения специальных предметов» [1].
1. Алексеева Л.М. Проблемы термина и терминообразования. – Пермь, 1998. – 120 с.
---

ПРОБЛЕМАТИКА СОВРЕМЕННОГО ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ТЕРМИНОВЕДЕНИЯ,
ДОСТИЖЕНИЯ И НЕДОСТАТКИ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Е. Н. Таранова
https://core.ac.uk/download/pdf/151224716.pdf
---

КОНСПЕКТ КНИГИ
Мельников Г.П. Основы терминоведения. М.: Изд-во ун-та дружбы народов, 1991.-116с. лит. 181 назв.
http://www.rema44.ru/resurs/conspcts/all/trmnved.html
---

периферию надо не спонсировать, ее надо отжимать

включил слушаю

Карен Шахназаров. Право знать! 03.10.2020
https://youtu.be/oPQFmbp1lYU

на 19м и дальше
Шахназаров начинает рассуждать, типа СССР развалился по причине усталости русского народа, типа надоела империя, нужно было кормить/спонсировать и типа цементирующий русский народ устал от этого

согласен

но дальше он говорит, чтобы Армения, Азербайджан были вместе с Россией, надо спонсировать сателлитов
типа так делает американская империя, она спонсирует

он совершенно не прав,
никого амеры не спонсируют, а СССР именно спонсировал и это его была главная ошибка, и оттуда усталость русского народа

надо не спонсировать периферию, надо ее отжимать, и тогда все будут уважать центр и тянуться туда, и центр будет сильный, и некоторым, особо отличившимся, центр будет давать премию небольшую премию от прибавочной стоимости, которую создал сателлит и т.п.

капитализмус, вторая поправка, все для всех кормовая база

Карен умный мужик, уважаю его. Он искренен, это такой менталитет у нац.меньшинств. Типа кормите нас, мы будем с вами. Который подспудно сидит у всех нац.меньшинств, у всех многовекторных.
Нельзя поддерживать их такой менталитет.
Когда начнут вас многовекторных пожирать, тогда придете сами и будете благодарны за спасение.
Никак иначе.

периферию надо не спонсировать, ее надо отжимать
это лучшие практики менеджмента, их надо перенимать

(no subject)

OpenCog состоит из:

семиотика, знаки, треугольники

---
МФТИ, Базовая кафедра Концептуального Анализа и Проектирования
Магистерская диссертационная работа
Специальность 511600 – Прикладные математика и физика
Научный руководитель – Гараева Ю.Р.

Жила Алиса Владимировна
тема:
ПОСТРОЕНИЕ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ МОДЕЛИ «СВОЙСТВА И КОНСТРУКЦИОННЫЙ СОСТАВ МАТЕРИАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ;
СУБЪЕКТИВИРОВАННЫЕ ОБРАЗЫ И СУБЪЕКТЫ КАК ИХ НОСИТЕЛИ;
ЦЕЛЕВЫЕ ЗНАКОВЫЕ СИТУАЦИИ» И ИССЛЕДОВАНИЕ ЦЕЛЕВЫХ ЗНАКОВЫХ СИТУАЦИЙ.
---

Работа хороша тем, что там обзор треугольников в семиотике.
Также приводятся цитаты и ссылки на то, что в семиотике много путаницы.

I.2.3 Модели знака
- диада Соссюра
- триада Пирса
- треугольник Фреге
- треугольник Огдена-Ричардса
- четырехугольник Мельникова (Простейшая семантическая модель Г.П. Мeльникова)
- пентаграмма Мельникова (Полная семантическая модель Мельникова)
- гексагон Еремеева (Семиотический гексагон Еремеева)
- гексагон с усами Еремеева (Дополненный семиотический гексагон Еремеева)

I.2.4 Проблемы определений
Большая путаница у них там у всех.

У меня есть посты, где еще есть варианты модификаций треугольника в тетрады, в четырехугольники, тетраэдр и т.п.

Часть сути каждый улавливает и все ошибочны.
В основе лежит модель, буква П, ну или четырехугольник, и суть в том что система моделей иерархична.
Они понимают, что чтото не так, пытаются обобщить в ту или иную сторону, получается, но с некоторым очередным недостатком.

---
1. Chandler D. Semiotics for Beginners, [WWW document]: URL http://www.aber.ac.uk/media/Documents/S4B/ , 2008 (1994).
2. Мельников Г. П. Системология и языковые аспекты кибернетики. М.: Сов. радио, 1978.
Мельников Г. П. «Системология и языковые аспекты кибернетики»
Мельников Г. П. «Системная типология языков: синтез морфологической классификации языков со стадиальной».

(цитата из магистерской Жила А.В.)
Британский лингвист Джон Лайонс (р. 1932) отмечал: «Существуют значительные разногласия относительно деталей триадного анализа даже среди тех, кто считает необходимым учитывать все три компонента. Например, должен ли «носитель знака» восприниматься как физическая или ментальная сущность? Каков психологический и онтологический статус смысла? Является ли референт чем-то, что обозначается в данном конкретном случае или это весь класс объектов, которые могут быть обозначены данным знаком?…»
---

(no subject)

давно хотел посмотреть внимательнее
посмотрел начало "Теория виртуальности", представляется ерундой

вот тут все его книги на страничке в библиотеке Мошкова
Дацюк Сергей Аркадьевич
http://lit.lib.ru/d/dacjuk_s_a/
Теория виртуальности 1430k Оценка:7.25*9 Философия
---
http://www.uis.kiev.ua/~xyz/auto_bio.htm
АВТОБИОГРАФИЯ
Я, Дацюк Сергей Аркадьевич, родился в 1965 году в городе Донецке, и первое слово, которое я произнес, было "часы": мама рассказывала, что мне нравилось, как они тикали.

Киевском университете им. Шевченко

После окончания университета в 1991 году я некоторое время писал на визитке: "философия, аналитика, компьютерные технологии"
---

похоже философ
посмотрел чуть внимательнее его писанину, кажется ерундой
доп.аргумент, что ерунда - на книгу "Дацюк. Теория Виртуальности" ссылается Левенчук в своей книге "Левенчук А. 2018 Системное мышление" (ссылка под номером 27)

***С 1991 по 1997 было написано ряд работ по логике, структурной лингвистике, философии, политологии, теории права. В 1996 году я закончил работу над лекциями по аналитике как отдельной области знания и отдельной научной дисциплине под названием "Общая аналитика". Лекции были прочитаны в узком кругу, не публиковались до настоящего времени, и готовятся к электронной публикации в ближайшее время. В 1996-97 в основном была написана книга "Теория виртуальной реальности" (вторая редакция "Теории Виртуальности"), некоторые идеи из которой легли в основу статей, размещенных в Интернет в 1997-98 году.

ну да скорее всего ерундистика манагерско-философская
ps
---
Дацюк. Теория Виртуальности
сам не смотрел, планирую посмотреть
https://deep-econom.livejournal.com/424190.html
---

Правильные научно-философские идеи от философа Кондильяк.

Любая наука это хорошо сделанный язык. Кондильяк.
Если будут сформулированы методологически правильные понятия, то многие научные и философские проблемы станут простыми!
Точно также арифметика стала доступна дошкольникам.

---
Кондильяк Этьен Бонно де (1715—1780) французский философ-просветитель, член Французской академии (1768).
Основные работы: "Опыт о происхождении человеческих знаний" (1746), "Трактат о системах, в которых вскрываются их недостатки и достоинства" (1749), "Трактат об ощущениях" (1754), "Логика" (написана для средних школ по просьбе польского правительства, 1780), "Язык исчислений" (1798) и др.

---
Кондильяк. Сочинения: В 2-х т, Т. I./Общ. ред., вступит, статья и примеч, В. М. Богуславского. — M.i Мысль, •1980. — 334 с. — (Филос. наследие).
http://www.philosophy.ru/upload/iblock/53c/53c1e62f4a6d32110efcf70e5fbac4aa.pdf

---
стр.159-160
РАЗДЕЛ ПЯТЫЙ
ОБ АБСТРАКЦИЯХ
§ 1. Мы видим, что абстрактные понятия образуются когда мы перестаем думать о свойствах, которыми вещи различаются, а думаем только о качествах, в которых они сходны. Если мы перестанем принимать в соображение то, в силу чего данное пространство именно таково, данное целое именно таково, то мы получим абстрактные идеи пространства и целого*.

Таким образом, идеи этого рода суть лишь названия, которые мы даем вещам, рассматриваемым как сходные; поэтому-то их и называют общими идеями. Но этого недостаточна, чтобы знать их происхождение; нужно еще высказать важные соображения об их необходимости и о недостатках, которые им сопутствуют.
---
стр.161.
§ 5. Понятия, имеющие такое происхождение, не могут не иметь изъянов; и вероятно, неосмотрительное пользование ими таит в себе опасность для нас. Вот почему философы допускали в этом вопросе ошибку, имевшую серьезные последствия: они приписывали реальность всем своим абстракциям или рассматривали их как нечто самосущее (des êtres), имеющее реальное существование независимо от существования вещей *• Вот что, я думаю, дало повод к столь нелепому мнению.
---

Человек говорит о моделях и инвариантах! 270 лет назад.
Поэтому я говорю, что я всего лишь сложил пазл.
Но он все равно путаник. ) Древние в большинстве своем путаники. Это не умаляет их заслуги, просто с тех пор человечество многое узнало.
Но с другой стороны Тегмарк и многие иные путаники современные не читали видимо того же Кондильяка. )) Цитата выше про приписывание абстракциям существования, а ведь прошло 270 лет.

Collapse )