Category: лингвистика

Category was added automatically. Read all entries about "лингвистика".

естина, объятие

немного филологии )

истина = (естина; то, что есть)
---
По мнению одного из крупнейших советских лингвистов, академика Л.В.Щербы, отвлеченный философский термин «истина», обозначающий соответствие наших знаний действительности, происходит от слова с менее отвлеченным значением - "есть" "естина"), т. е. существовать, быть в действительности.
---

понять = (схватить, объять, взять)
---
слово "понятие", которое на ранней стадии развития общества обозначало физическое действие, осуществляемое руками: схватить, объять ("объять" - от древнерусского "взять").
Затем по мере развития мышления и речи это слово стало означать какие-то отношения между предметами и явлениями действительности, схваченные умом. В дальнейшем слово "понятие" стало выражать не только самый процесс умственной деятельности, понимание, но и результат этого умственного процесса - семантический образ, отражающий предметы и явления в их существенных признаках (К. Судаков).
---
Истина или естина? ИСТИНА. Слово и этимология.
https://az-pantarei.livejournal.com/1944471.html

приложение к определению понятия абстракция

приложение к определению понятия абстракция

поясню теперь пользу правильного определения понятия абстракция на прикладном примере

я ни разу не лингвист, не семиотик, не семиолог, не филолог, не философ... )
но легко могу разрулить научные проблемы во всяких таких науках по причине правильного подхода

"любая языковая деятельность это абстракция" было мной сказано тут (см.[2]) при размышлении над понятием абстракция

абстракция это модель/отражение
слова/речь и образы слов это модели
вербализованные слова или записанные слова это коды моделей, модели это отражение понятий, понятия это абстракции

и приходим к выводу
"любая языковая деятельность это абстракция"
"любая речевая деятельность это абстракция"
слова языка это коды моделей

вот так вот простенько
теперь гуглим, что нам на эту тему говорит наука
Collapse )

определения форм мысли

дискуссионно
над этим не задумывался ранее, пришло время и задумался )
написал быстро, особо не раздумывая, типа по вдохновению )
критика приветствуется как обычно )

как говорят философы формы мысли это
(типа формы абстрактно-логического (языкового) мышления)

1. понятие
2. суждение
3. вопрос
4. оценка
5. императив

Collapse )

как формализовать вопросы в мат.логике?

как формализовать вопросы в мат.логике
такто пробелем нет, но как сделать правильно?
с наскоку мне неясно
раньше както не задумывался над этим
да и сейчас вроде не требуется )
но зафиксирую тему для размышления

возникла тема из обсуждений в комментах

Неудобная для формального логика суть ЭДЛ
https://dia-logic.livejournal.com/217643.html

в принципе многие вопросы вроде переделываются в повествовательные или с участием модальных логик, или вроде с функциональными символами

Collapse )

лингвистические теории, модели, язык

О КЛАССИФИКАЦИИ
И ЭВОЛЮЦИОННОЙ ДИНАМИКЕ
ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ТЕОРИЙ 1
А. Д. Кошелев

http://akoshelev.net/files/Articles/O%20KLASSIFIKACII%20I%20AEVOLUCIONNOJ%20DINAMIKE_2008.pdf

В соответствии с речемыслительным критерием лингвистические теории
распадаются на пять типов, или парадигм описания языка:
1) соссюровская — доминирует вклад языка: 1 (язык) + 0 (мышление);
2) хомскианская — преобладает вклад языка: 0.7 (язык) + 0.3 (мышление);
3) мельчуковская — вклады языка и мышления примерно равны: 0.5 (язык) + 0.5 (мышление);
4) традиционная — преобладает вклад мышления: 0.3 (язык) + 0.7 (мышление) и
5) антисоссюровская, или когнитивная — доминирует вкладмышления: 0 (язык) + 1 (мышление).

Каждой парадигме также свойственна своя трактовка и схемы знака, и назначения языка.

Далее нам понадобятся еще некоторые понятия.
Модулем мы будем называть языковую / мыслительную процедуру, если ее текущая работа протекает с использованием только ее собственных (внутренних) данных.
/* суть модель/алгоритм

Процедура называется порождающей, если продукты ее деятельности (фраза или
концептуальная ситуация) создаются ею на основе исключительно ее собственного (внутреннего) содержания, без использования внешних данных, и
интерпретирующей, если продукты ее деятельности обусловлены поступающими на ее вход внешними данными.

семиотика, Соссюр, Хомский

разработчикам сильного ИИ, забейте на семиотику и прочую лингвистику, совсем
мнение мое личное, может быть ошибочно
мне это все не помогло от слова совсем, стоит читать все-таки современное, желательно близкое к компьютерным наукам
Хомского конечно читать следует и необходимо )
в создании слабых ИИ лингвистика и семиотика конечно могут приносить ощутимую пользу и это не противоречит вышесказанному

несколько цитат:
Collapse )