Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

что такое физический закон?

1. что такое физический закон?
https://deep-econom.livejournal.com/728022.html?thread=4668630#t4668630

================

deep_econom 7 сентября 2020, 19:09:17

Евгений, обсуждение сложных вопросов предполагает некоторый уровень. Если вы читаете текст и не можете понять ответа, то это может быть проблема не на стороне передатчика, а на стороне приемника.

Если бы вы сунулись с книгой Кэролла на dxdy.ru , то вас бы там физики порвали на немецкий флаг ) , ну и посоветовали бы точно не эту книгу для ознакомления с идеей времени и идеями космологии.
---

ну ок, давайте еще немного поиграем, ну коль вы не видите ответа на вопрос

1. что такое физический закон?
возможно в этом кроется непонимание
Кэрролл - известный физик и его могут порвать на куски только альтернативные физики. Вы можете взять книгу Хокинга или других известных физиков. Картинка Кэрролла лежит в основе современной физики. Если вы знаете книгу известного физика, в которой критикуется подобная картинка, то, пожалуйста, дайте ссылку.

Физический закон в физике - это то, что показано на картинке Кэрролла. Вы как-то должны решить - мы разговариваем про то, что говорят физики, или про что-то другое.

...

==============

а какое у вас мнение?

что такое физический закон?

-------

а вот та картинка Кэрролла

Что такое “Я” - схемотехнический подход.

Петрийчук Николай Дмитриевич
Город: г. Жуковский
автор сайта: Мировоззренческий сайт https://scorcher.ru/

---
книгу сам не читал еще, но рекомендую, уверен качественный подход близкий по духу к моему, но более опирающийся на нейро/био/физио-логические подробности

книга:
"Что такое “Я” - схемотехнический подход
Основы схемотехники природных нейросетей"
Петрийчук Николай Дмитриевич
Автор сайта: Fornit.ru , Scorcher.ru
https://scorcher.ru/adaptologiya/chto_takoye_ya/chto_takoye_ya.php
https://scorcher.ru/adaptologiya/chto_takoye_ya/chto_takoye_ya.pdf
---

«Модель произвольной адаптивности МВАП»
https://scorcher.ru/optional_class/MVAP_lections.pdf
---
Основы адаптологии
https://scorcher.ru/adaptologiya/adaptologiya_basic.php
https://scorcher.ru/adaptologiya/adaptologiya_basic_A5.pdf
---
Научно-популярная книга «Познай себя»
https://scorcher.ru/book/new_book_1.php
---
Мировоззрение
Путь развития естественнонаучного мировоззрения на основе принципов научной методологии с оценкой преимуществ и недостатков. Эта книга - для неудовлетворенных существующим и готовых на многое, чтобы узнать и понять новое.
https://scorcher.ru/mirovozzrenie/mirovozzrenie.php
---
https://scorcher.ru/book/new_book_2.php
Краткая аннотация двухтомника «Вне привычного»:
Сборник историй, где много непривычных эпизодов и мыслей. И это - не улетное фантазирование, а жизненная основа бытия, провоцирующая неудовлетворенность существующим.
Вне привычного - область функциональности сознания, когда даже в монастыре колеблется вера, возникают сомнения, борьба и новые решения.
Все в сборнике представляет художественно-литературное качество представлений, описанных в научно-популярной книге "Познай себя", но без какого-либо менторства или занудства.
18+ (В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2010 r. № 436-ФЗ.)
1100 страниц в двух томах.
---

и последний гвоздь в дискуссию вокруг книги Кунина "Логика случая"

Кунинский порог происхождения жизни на Земле «Обзор» Герта Кортофа «Логика случая» 3 января 2013 г.
The Koonin threshold for the Origin of Life on Earth
A 'review' of The Logic of Chance
by Gert Korthof 3 Jan 2013
http://wasdarwinwrong.com/korthof98.htm

---- гугл-перевод цитат---
В этом обзоре я сосредотачиваюсь на захватывающем утверждении в главе 12 и приложении B, которое отличает его от остальной части книги и от мнений почти каждого эволюционного биолога. В этом обзоре я игнорирую остальную часть книги. Так что это не рецензия на книгу (все равно невозможно).
...
«Таким образом, спонтанное появление сложных систем, которые можно было бы считать практически невозможными в конечной вселенной, становится не только возможным, но и неизбежным при MWO». (стр. 385) .
«В частности, становится возможным, что прорывной стадией для начала биологической эволюции могла быть примитивная сопряженная система репликации-трансляции, которая возникла случайно » (стр. 392, выделено мной)
Это самое неортодоксальное и подрывное заявление из всей 516-страничной книги.

/* я в предыдущей записи говорил, что это очевидное утверждение для любого изучившего нормально курс теории вероятностей в объеме математического факультета, ну типа знать 2х томник Феллера например.
и говорил ранее о таком же в иных своих записях
но записи в моем жж никто не назовет "Это самое неортодоксальное и подрывное заявление" ))
я же не профессор на которого все ссылаются с хиршем больше 100 ))

...
Это самое неортодоксальное и подрывное заявление из всей 516-страничной книги. Это радикальное изменение мышления должно было произойти 31 мая 2007 года, когда Кунин опубликовал «оптимистичную» публикацию с Юрием Вольфом ( 2 ) и «пессимистическую» публикацию ( 3 ) без соавтора.
Вторую публикацию рецензировали четыре исследователя. Один рецензент ( Эрик Баптест) боялся, что взгляды Кунина «откроют огромную дверь жильцам разумного замысла».

Кунин ответил, что «правильно истолкованный антропный принцип - это предсмертный звон для ID» и что биологам не следует прекращать публикацию исследований сложных проблем эволюционной биологии и не следует объявлять эти сложные проблемы решенными.

/* вот именно похоронный звон, о чем я неоднократно говорил у себя в жж и в жж про семиотику шельмеца Селенского (якобы ученого и священника), он вытер мои сообщения, чтото осталось в у меня в жж

Толпа ID в любом случае будет интерпретировать эти результаты как поддержку своего дела».
Я полностью согласен с Куниным. Дэвид Кракауэр предупреждает об опасности вызова бесконечного множества стихов:« а также утверждает, что весь наблюдаемый биологический порядок возник за один шаг, включая полная эволюционная история жизни ».

Согласно четвертому рецензенту ( Итаи Янаи ) Настоящая модель представляет собой первую модель, объясняющую происхождение жизни, явно ссылаясь на антропный принцип. Антропный принцип означает, что только вселенные, в которых произошел переход к дарвиновской эволюции, стали наблюдателями. В других вселенных нет (сложной) жизни и, следовательно, нет наблюдателей.

/* в антропных принципах нет ничего страшного, их не надо бояться

т.е. Кунин против интерпретации его труда как антиэволюционного и в поддержку креационизма или разумного дизайна
возможно, но не факт, что это просто его реверансы рецензентам, не более того, такое часто бывает ))

ps в комментах поста
рецензия Эволюция сквозь призму геномики. С.А.Боринская,
доктор биологических наук Институт общей генетики им.Н.И.Вавилова РАН, Москва

очень правильно вспомнили В.Турчина и система переходов между уровнями, что имеет принципиальное значение!

Логика случая. О природе и происхождении биологической эволюции. Е. Кунин. 2014.

натыкаю путаников носом в их чепуху
---
Логика случая. О природе и происхождении биологической эволюции. Е. Кунин. 2014.

Приложение II. Эволюция космоса и жизни: вечная инфляция, теория «мира многих миров», антропный отбор и грубая оценка вероятности возникновения жизни [150].

Вероятность случайного возникновения различных революционных систем в Н-области: грубая прикидка верхних пределов.
стр.414.
---

отрывок дискуссии о книге Кунина
https://deep-econom.livejournal.com/725276.html

я пишу:
они скорее всего неверную оценку сделали, это типичная ошибка во всяких таких расчетах
так что скорее это прорыв в большое заблуждение
(Кунина с Виленкиным не читал, если понадобится, то посмотрю)
они не понимают, что на каждом этапе есть перенормировка вероятностного пространства
и
то, что согласуются между собой "попытки оценить" не означает, что они все не делают одни и те же ошибки, а они их делают, мне иных не попадалось
идет неучет перенормировки вероятностей

и
ставлю на то, что перенормировки нет у него
Кунин биолог, откуда ему знать тонкие вещи про тервер )
погуглю их работу )
---

и вот мой полный тримф ))

Collapse )

Логика случая. О природе и происхождении биологической эволюции. Е. Кунин.

Книга по всей видимости очень хорошая.
Логика случая. О природе и происхождении биологической эволюции. Е. Кунин. 2014.

множественные ссылки на рецензии и обзоры, обсуждения, а также на саму книгу смотрите тут
Книга Кунина "Логика случая"
https://deep-econom.livejournal.com/724154.html

когда прочту главу 12, озвучу свое мнение о главе с точки зрения теории вероятностей
в целом меня множество мелких биологических подробностей не интересуют
но в силу моих взглядов на искусственный интеллект, я вынужден задевать смежные темы, хочу я этого или нет ))

теисты всех мастей пытаются использовать книгу как аргумент в отрицании эволюции
отбивался от путаников и латентных теистов в теме ))
Вольфганг Паули о неодарвинизме https://evgeniirudnyi.livejournal.com/237576.html

(no subject)

давно хотел посмотреть внимательнее
посмотрел начало "Теория виртуальности", представляется ерундой

вот тут все его книги на страничке в библиотеке Мошкова
Дацюк Сергей Аркадьевич
http://lit.lib.ru/d/dacjuk_s_a/
Теория виртуальности 1430k Оценка:7.25*9 Философия
---
http://www.uis.kiev.ua/~xyz/auto_bio.htm
АВТОБИОГРАФИЯ
Я, Дацюк Сергей Аркадьевич, родился в 1965 году в городе Донецке, и первое слово, которое я произнес, было "часы": мама рассказывала, что мне нравилось, как они тикали.

Киевском университете им. Шевченко

После окончания университета в 1991 году я некоторое время писал на визитке: "философия, аналитика, компьютерные технологии"
---

похоже философ
посмотрел чуть внимательнее его писанину, кажется ерундой
доп.аргумент, что ерунда - на книгу "Дацюк. Теория Виртуальности" ссылается Левенчук в своей книге "Левенчук А. 2018 Системное мышление" (ссылка под номером 27)

***С 1991 по 1997 было написано ряд работ по логике, структурной лингвистике, философии, политологии, теории права. В 1996 году я закончил работу над лекциями по аналитике как отдельной области знания и отдельной научной дисциплине под названием "Общая аналитика". Лекции были прочитаны в узком кругу, не публиковались до настоящего времени, и готовятся к электронной публикации в ближайшее время. В 1996-97 в основном была написана книга "Теория виртуальной реальности" (вторая редакция "Теории Виртуальности"), некоторые идеи из которой легли в основу статей, размещенных в Интернет в 1997-98 году.

ну да скорее всего ерундистика манагерско-философская
ps
---
Дацюк. Теория Виртуальности
сам не смотрел, планирую посмотреть
https://deep-econom.livejournal.com/424190.html
---

кибернетика, Турчин, Бриер...

торкнуло меня поискать у evgeniirudnyi по сайту http://blog.rudnyi.ru/ru/ слово "Турчин" - нет такого автора
вероятно Евгений не знакомился автором, а зря ))
а мне было бы любопытно почитать отзыв Евгения на Турчина

книги Валентина Турчина

статья Турчина о кибернетической метафизике
http://pespmc1.vub.ac.be/Papers/Turchin/Cybernetic_Metaphysics.tex

Metaphysics
http://pespmc1.vub.ac.be/METAPHYS.html

Валентин Федорович Турчин
http://refal.net/author.html
Кибернетическая онтология действия
О кибернетической эпистемологии

Турчин В.Ф. Феномен науки: Кибернетический подход к эволюции. Изд. 2-е – М.: ЭТС. — 2000. — 368 с.

Турчин, Дейкстра, Пойа, метапрограммирование, метасистемы, искин, сознание
https://deep-econom.livejournal.com/353512.html