Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

(no subject)

Описываю модель деятельности Левенчука.
Читает литературу разнообразнейшую (у него хорошая память и эрудиция) от Щедровицкого и НЛП (нейро-лингвистическое программирование) до методов проектирования и организации проектирования, менеджмента и т.п.
Генерирует пачку моделей и стремится их монетизировать любыми путями: типа вот вам пачка моделей на продажу, можете купить оптом и поштучно.
Часть моделей словоблудие, часть весьма правильно, но не в этом цель, цель не повысить процент правильного или снизить процент неправильного. Цель сгенерировать хорошо и легко продающиеся модели. Сама модель продаж в идеале должна быть масштабирована. Эта идея у него видимо давно.
Не осуждаю особо, капитализмус, выживать надо. )

Ниже текст, какие-то вещи очень верно он написал и это в 2003г. Молодец.

(no subject)

— А по-другому ты выражаться не можешь? – воскликнул главный философ, пытаясь перекричать жужжание и писк летающих тварей.
— Например, как?
— Ну, есть много хороших слов. Ерундовина, например.
— Ерундовина?
— Да, или, к примеру, я слышал такое выражение, как «сплошное расстройство».
— Сплошное расстройство? И ты хочешь, чтобы я так ругался?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мрачный_Жнец
Терри Пратчетт, «Мрачный жнец»
---
надо послушать как-нибудь )

(no subject)

Все, что, как нам кажется, мы знаем о мире, — модель.
Любое слово и любой язык - тоже модели.

---
Все, что, как нам кажется, мы знаем о мире, — модель.
Наши модели очень хорошо соотносятся с реальностью, но вместе с тем они далеки от того, чтобы представлять мир во всей полноте.

Донелла Медоуз. Азбука системного мышления
https://baguzin.ru/wp/donella-medouz-azbuka-sistemnogo-mysh/
---

https://baguzin.ru/wp/mikael-krogerus-kniga-reshenij-50-mode/
М. Крогерус, Р. Чеппелер. Книга решений. 50 моделей стратегического мышления. – М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2012. – 208 с.
Скачать краткое содержание в формате Word или pdf
https://baguzin.ru/wp/wp-content/uploads/2012/05/Mikael-Krogerus.-Kniga-reshenij.-50-modelej-strategicheskogo-myshleniya.-Kratko.pdf
---

алмаз Джон Сова, diamond John Sowa

алмаз Джон Сова, diamond John Sowa
Top-Level Categories
http://www.jfsowa.com/ontology/toplevel.htm

Категории верхнего уровня

Эта веб-страница суммирует верхние уровни онтологии KR , которая определена в книге « Представление знаний » Джона Ф. Сова. На рисунке 1 показана решетка категорий верхнего уровня, обсуждаемых в главе 2 этой книги. Эти категории были выведены из синтеза различных источников, но два основных влияния - семиотика Чарльза Сандерса Пирса и категории существования Альфреда Норта Уайтхеда.

Top-Level Categories

(no subject)

ссылку тут подкинули на Левенчука, почитаю
они ничего толком не сделали, как мы понимаем, но почитаю

https://openmeta.livejournal.com/

Проект разработки третьего кода НЛП на принципах открытых исходников (Open Source). Конечной целью проекта является создание работающей модели моделирования: разработка языка описания, стратегий моделирования и встраивания, а также идентификация и тренировка соответствующих поведенческих навыков.
https://openmeta.livejournal.com/profile

OpenMeta http://openmeta.org/
Проект OpenMeta по созданию Третьего кода НЛП.

Библиотека http://openmeta.org/98823

(no subject)

Левенчуку не хватает моих взглядов на модели, моделирование, на искусственный интеллект (он пытается называть это вычислительное мышление).
Про их "онтологику" я давно и многократно говорил и у них и у себя в блоге.
И у них еще будет много итераций. Ну зато слушать не надо разумных людей (я про себя). )

Я даже скачал книгу Дойча "Начало бесконечности: объяснения, которые меняют мир."
Думаю дай посмотрю.
Начал смотреть, пока не нравится.
Физики/математике очень плохо отзывались о книге Дойча "Структура реальности" (на память, если я ничего не путаю, проверять лень, скорее всего не путаю).

---
https://ailev.livejournal.com/1540311.html
Потихоньку грызу тему вычислительного мышления. Она более чем тесно переплетена с темами онтологики в части моделирования, физичности вычислений (те же квантовые и оптические компьютеры, ресурсы и сложность алгоритмов), и AI с эволюцией/open-endedness. Плотнейший клубок. Отклик на мой прошлый пост с сентябрьским вариантом эскиза структуры курса (https://ailev.livejournal.com/1539088.html) показал, что пока обсуждать эту тему не с кем: большинство откликов было от программистов, которые хотят научить следующее поколение программистов. Обсуждения трансдисциплины не получилось. ОК, некоторое время буду начитываться. Пока продолжаю читать Дэвида Дойча, но его книжки были написаны до основных прорывов что в квантовом компьютинге, что в open-endedness, что в causal inference, что в AI -- но Дойч хорош тем, что показывает плотную перевязанность этих тем друг с другом, целостное мировоззрение. Его собственный (конечно, маргинальный) взгляд на физику, вычисления и всё остальное -- в constructor theory (ибо на Deutsch вы будете находить исключительно немецкий язык, а не работы Дэвида), http://constructortheory.org/, и это относительно свежее приключение, начавшееся в 2012 году. Типичная тема: Babbage’s Analytical Engine was a Universal Classical Computer. The question of whether a Universal Constructor can exist is of great interest in Constructor Theory. Пиара у этой работы нуль, но мне двадцать человек прислали ссылку на умелого пиарщика Вольфрама, его новый сайт https://www.wolframphysics.org/.

При этом я понимаю, что главное в этой истории про вычисления -- хорошо прицелиться в трансдисциплину, то есть довести до уровня, когда рассуждения о вычислениях можно будет использовать во всех проектах непосредственно, как системное мышление, хотя вычислительное мышление я поместил уровнем ниже в интеллект-стеке, над онтологикой, но под системным мышлением. В вычислительном мышлении модели уже есть, нотации есть, вычисления есть, а что речь идёт моделях именно систем -- вот этого ещё нет.

Пион Медведева тоже замышляет глубокую переработку курса онтологики и коммуникации.
Чует моё сердце, что после окончания переработки курса онтологики и вычислительного мышления придётся опять переписывать учебник системного мышления, а ещё переписывать "Образование для образованных 2020". Все эти трансдисциплины очень плотно перевязаны друг с другом. И мы всё ближе и ближе к длинному формату образования, ближе к реально бакалаврского уровня программе.
---

Упрощенная схем интеллектуальной системы

Такие схемы рисовали еще 70 лет назад наверное, но пусть будет.



Рис. 4.22, Стандартная теория интеллекта (Standard Model
for the Mind [Laird и др., 2017])

Шумский. Машинный интеллект. Очерки по теории машинного обучения и искусственного интеллекта [2019].

в комментах книга, книга популярная в целом.

про ИИ. семинар + книга
https://deep-econom.livejournal.com/751765.html