Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Рекурсивная Вселенная.

На самом деле наша реальность это такое рекурсивное нечто типа клеточных автоматов.
(я так вижу)

---
В частности игра типа Жизни в которой много планеров.
The Brain Rules
http://www.playfulinvention.com/emergence/mutants.html
Правила мозга
---
Mitchel Resnick and Brian Silverman
Epistemology and Learning Group
MIT Media Laboratory
---
Коллективная динамика https://deep-econom.livejournal.com/773362.html
Рекурсивная Вселенная. https://deep-econom.livejournal.com/773430.html

ps мой новый жж
https://alex-bur-agi.livejournal.com/633.html
Об Эволюции Разума как Двухтактного Феномена.
Что было раньше – робот или бледнотик?
Завещание для Потомства.

Взаимодействие частиц

Пусть под рукой будет.

---
Взаимодействие частиц в квантовой теории поля рассматривается как обмен виртуальной частицей.
В основе такого представления лежит принцип (соотношения) неопределённости.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e026.htm

Семинар 7. Взаимодействие частиц
Реакции между частицами приводят к образованию новых частиц в результате всех трех типов взаимодействия – сильного, электромагнитного и слабого. Вероятности образования различных частиц определяются законами сохранения и константами взаимодействий. С наибольшими сечениями (σ ~1 барн) образуются частицы в результате сильного взаимодействия, сечение электромагнитных взаимодействий имеет характерные величины на два порядка меньше.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/sem2/sem07.html

Глава 1. Взаимодействия элементарных частиц
http://nuclphys.sinp.msu.ru/ihem/ihem01.htm
---

(no subject)

Левенчуку не хватает моих взглядов на модели, моделирование, на искусственный интеллект (он пытается называть это вычислительное мышление).
Про их "онтологику" я давно и многократно говорил и у них и у себя в блоге.
И у них еще будет много итераций. Ну зато слушать не надо разумных людей (я про себя). )

Я даже скачал книгу Дойча "Начало бесконечности: объяснения, которые меняют мир."
Думаю дай посмотрю.
Начал смотреть, пока не нравится.
Физики/математике очень плохо отзывались о книге Дойча "Структура реальности" (на память, если я ничего не путаю, проверять лень, скорее всего не путаю).

---
https://ailev.livejournal.com/1540311.html
Потихоньку грызу тему вычислительного мышления. Она более чем тесно переплетена с темами онтологики в части моделирования, физичности вычислений (те же квантовые и оптические компьютеры, ресурсы и сложность алгоритмов), и AI с эволюцией/open-endedness. Плотнейший клубок. Отклик на мой прошлый пост с сентябрьским вариантом эскиза структуры курса (https://ailev.livejournal.com/1539088.html) показал, что пока обсуждать эту тему не с кем: большинство откликов было от программистов, которые хотят научить следующее поколение программистов. Обсуждения трансдисциплины не получилось. ОК, некоторое время буду начитываться. Пока продолжаю читать Дэвида Дойча, но его книжки были написаны до основных прорывов что в квантовом компьютинге, что в open-endedness, что в causal inference, что в AI -- но Дойч хорош тем, что показывает плотную перевязанность этих тем друг с другом, целостное мировоззрение. Его собственный (конечно, маргинальный) взгляд на физику, вычисления и всё остальное -- в constructor theory (ибо на Deutsch вы будете находить исключительно немецкий язык, а не работы Дэвида), http://constructortheory.org/, и это относительно свежее приключение, начавшееся в 2012 году. Типичная тема: Babbage’s Analytical Engine was a Universal Classical Computer. The question of whether a Universal Constructor can exist is of great interest in Constructor Theory. Пиара у этой работы нуль, но мне двадцать человек прислали ссылку на умелого пиарщика Вольфрама, его новый сайт https://www.wolframphysics.org/.

При этом я понимаю, что главное в этой истории про вычисления -- хорошо прицелиться в трансдисциплину, то есть довести до уровня, когда рассуждения о вычислениях можно будет использовать во всех проектах непосредственно, как системное мышление, хотя вычислительное мышление я поместил уровнем ниже в интеллект-стеке, над онтологикой, но под системным мышлением. В вычислительном мышлении модели уже есть, нотации есть, вычисления есть, а что речь идёт моделях именно систем -- вот этого ещё нет.

Пион Медведева тоже замышляет глубокую переработку курса онтологики и коммуникации.
Чует моё сердце, что после окончания переработки курса онтологики и вычислительного мышления придётся опять переписывать учебник системного мышления, а ещё переписывать "Образование для образованных 2020". Все эти трансдисциплины очень плотно перевязаны друг с другом. И мы всё ближе и ближе к длинному формату образования, ближе к реально бакалаврского уровня программе.
---

(no subject)

OpenCog состоит из:

(no subject)

гипотеза
концепция
схема
модель
макет
опытный экземпляр
серийный экземпляр

про инварианты

Про инварианты обсуждение состоялось, вынес свои комменты.

Для меня симметрия это инвариант.
А инвариант это физический закон, если этот инвариант в модели, которая моделирует реальность.
Любое изменение для меня движение.

*** Согласно Вейлю, под симметрией следует понимать неизменность (инвариантность) какого-либо объекта при определенного рода преобразованиях. Можно сказать, что симметрия есть совокупность инвариантных свойств объекта.

СИММЕТРИЯ И ПРИНЦИПЫ ИНВАРИАНТНОСТИ В ФИЗИКЕ
Черепанов Владимир Иванович
Доктор физико-математических наук, профессор кафедры теоретической физики Уральского университета, Соросовский профессор
https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/23505/1/iurp-1997-05-07.pdf

Обращу ваше внимание еще на цитату из статьи.
Последняя фраза статьи:
***Мы не смогли остановиться, например, на симметрии относительно обращения времени, классификации электронных и колебательных состояний молекул и кристаллов, описании фазовых переходов в кристаллах [7-13].

Симметрия времени это артефакт мат.модели!
А казалось бы инвариант, казалось бы
"однородности времени соответствует закон сохранения энергии" (теорема Нетер).

Я не сомневаюсь в законе сохранения энергии. Но однородность времени это абсурд. (с) моя картинка мира

ps
Посчитаем фундаментальные движения в физике.
https://vida-louca.livejournal.com/35415.html