Category: природа

Category was added automatically. Read all entries about "природа".

Потепление, похолодание, климатология.

1. большинство претензий в отношении катастрофического изменения климата, заполняющего газеты, преувеличены

2. изменения, вносимые человечеством малы и ни на что не влияют на текущий момент и обозримое будущее

3. Исследователи пятен на Солнце прогнозируют в 2030 году начало глобального похолодания[8].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Глобальное_похолодание

4. вывод, тема потепления тухлая, всё спекуляции, сидим и не дергаемся, ерундой не маемся, тему игнорируем

5. смотрим красивые графики тут и видим общую картинку
Потепление, похолодание, климатология-2
https://deep-econom.livejournal.com/616487.html
------

Цвет циан (зеленый) - колебания температуры dT
(кликабельно для полноразмерного изображения)


Collapse )

одноклеточный организм до 5см в диаметре

одноклеточный организм до 5см в диаметре

не знал, что такая штука есть
(спасибо френду https://vlkamov.livejournal.com/2427521.html )

Домен: Эукариоты
Царство: Растения
Отдел: Зелёные водоросли
---
https://ru.wikipedia.org/wiki/Валония_пузатая
Валония пузатая, как правило, растёт единично и лишь изредка — в группах, которые появляются в приливных зонах тропических и субтропических зон, таких как Карибские острова, на север до Флориды, на юг до Бразилии и в индо-тихоокеанском регионе[4]. Часто обитает в коралловых отложениях[5]. Встречается на глубине до 80 м.

Валония пузатая — одноклеточный многоядерный организм, который по форме может варьировать от сферического до овального, цвет от травянисто-зелёного до тёмно-зелёного. В воде может казаться серебряным, цвета морской волны и даже черноватым. Интенсивность цвета определяется количеством хлоропластов в клетке.
Поверхность водорослей зеркально-блестящая, как стекло.
Таллом состоит из тонкослойной прочной многоядерной клетки, диаметр которой колеблется от 1 до 4 см, но может иногда достигать 5,1 см.
---

к вопросу о семиозисе и семиотике

зоосемиотика, фитосемиотика
хехе, опять мои взгляды )

о семиозисе и искусственном интеллекте
семиозис=интерпретации знака
https://deep-econom.livejournal.com/306387.html

и вот встретилась цитата
-------
Современные исследования основаны на этом определении для изучения зоосемиотики у животных и даже фитосемиотики в растениях (Deely 2003).
---
Modern research has built on that definition to study zoösemiotics in animals and even phytosemiotics in plants (Deely 2003).

http://www.jfsowa.com/pubs/worlds.pdf
Worlds, Models, and Descriptions John F. Sowa
---

Информатик-аналитик

Информатик-аналитик

В чем заключается его работа?
Понять непонимаемое
Формализовать неформализуемое
Описать неописуемое
Высказать невербализуемое
Впихнуть невпихуемое
Соединить несоединимое
Разделить неделимое
Найти альтернативу безальтернативному
Опровергнуть бесспорное
Реанимировать опровергнутое
Решить неразрешимое
Обрезать необрезаемое
Отбросить неотъемлемое
Принять неприемлемое
Понять, какая доля шутки в этой шутке
Делать вид, что ты идешь строем и в ногу со всеми, когда ты на самом деле в своей пещере отшельника
Представить так, как будто все новое уже широко используемое
Представить нечто несущественное как “инновацию”, чтобы замаскировать действительно новое
И в результате реализовать нереализуемое.
(с) Непейвода Н. Н.

овладевание

процесс овладевания моделированием и моделями позволяет овладеть тайнами бытия



это к вопросу об определениях и критериях понятий материального, нематериального, идеального, субъективного
очень большая путаница, похоже придется как-то писать на эти темы, хотя и не хочется, но постоянно возникают эти вопросы и суждения меня несколько шокируют

типа пост-памятка на будущее навеян неожиданно возникшими дискуссиями о системах, процессах, эмерджентности, связях, взаимодействиях, числах, алгоритмах, сознании, прямо клубок, друг за друга все цепляется
поэтому никто толком и не может построить нормальную теорию сознания, путаются в словах, путаются в смыслах, путаются в определениях, путаются в философских вопросах

решение этих загадок несложное, надо просто четко дать определения, уточнить понятия, и эти проблемы отпадут

ссылки-метки интересующимся и на будущее для меня
ссылки не полные, лень все затронутое собирать, незакрытые вкладки сюда копирнул
Collapse )

есть ли сознание у растений?

считать растения сознательными или нет? это вопрос классификации
алгоритм сознания может быть вшит намертво в конструкцию (типа как в примитивном калькуляторе алгоритм расчета вшит в микросхему, например), не обязательно ему находиться только в "оперативной памяти", не обязательно иметь нервную систему и нейроны, для исполнения алгоритма сознания, имхо
с этой точки зрения, потенциально, можно думать, что у растений имеется сознание тоже

считать растения сознательными или нет? это вопрос классификации, а все классификации условны
неустойчивая классификация в пограничных областях между классами объектов в пространстве признаков это нормально

правильный подход в следующем, классифицировать алгоритмы сознания по шкале примитивности/сложности

ps по мотивам обсуждения книги Томаса Метцингера
http://evgeniirudnyi.livejournal.com/161108.html