Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

Оглавление сборника постов.

Сильный искусственный интеллект. Список постов.
https://deep-econom.livejournal.com/240140.html

Оглавление сборника постов.
https://deep-econom.livejournal.com/406760.html

Сильный искусственный интеллект. Мой новый блог.
https://alex-bur-agi.livejournal.com/

Поиск по блогу. Нажмите ссылку и замените строку ABC на нужную вам.
Поиск в гугле
Поиск инструментом ЖЖ
Поиск в яндекс

----Telegram----
Сильный искусственный интеллект. Моя группа в Telegram.
AGI/HLAI/SAI-SCA - сильный искусственный интеллект - системный кибернетический подход.
SCA (Systemic-Cybernetic Approach).
https://t.me/AGIRussia_SCA

Об общем искусственном интеллекте - по-русски
русскоязычные ученые, инженеры, энтузиасты
https://t.me/agirussia
---

Внутренняя онтология в активных системах.

Внутренняя онтология в активных системах.
Внутренняя онтология есть во всех системах, в живых и неживых.

https://t.me/rusontology/2063
Anton Kolonin:
Вчера на вебинаре как раз дебатировали, есть ли такое как "внутренняя онтология" или онтологии только для ввода-вывода нужны...

https://t.me/rusontology/2072
ALEX BUR:
Я слушал семинар. Внутренняя онтология всегда есть, в некотором смысле, также как всегда есть внутренние информ.потоки, как только есть инф.потоки, так есть и внутр.онтология.

Выражение "в некотором смысле" употреблено было для краткости.

Это я для краткости, поскольку там можно много слов произносить.
Надо раскрывать механизм появления информ.потоков, появление моделей, появления онтологий в развитии систем от неживых к живым и вплоть до человека. В формате чата это затруднительно, а где почитать вы знаете. )

Пример к этому тексту https://t.me/rusontology/2072
Внутренняя онтология всегда есть, в некотором смысле, также как всегда есть внутренние информ.потоки, как только есть инф.потоки, так есть и внутр.онтология. Есть преобразование процесса - есть внутренняя онтология.
Т.е. можно с точки зрения анализирующей внешней активной системы (комп или человек) трактовать любую систему как систему имеющую внутреннюю онтологию, это будет правильно, и неважно, осознает ли анализируемая система свою внутреннюю онтологию или нет.

Пример.
0. Берем систему (вход—>провод —>выход).
1. Берем систему (вход—>резистор —>выход).
2. Берем систему (вход—>диод —>выход).
3. Берем систему (вход—>транзистор —>выход).
4. Берем систему (вход—>инвентор —>выход).
5. Берем систему (вход—>(штрих Шеффера, И-НЕ) —>выход).
6. Берем (вход—>(Счётчик импульсов) —>выход).
7. Берем (вход—>(Секвентор) —>выход).
8. Берем (вход—>(Процессор) —>выход).
9. Берем (вход—>(комп+проги) —>выход).

Аналогичная цепочка и с живыми системами от вирусов вплоть до человека.

В каких случаях тут есть внутренняя онтология?
Очевидно, можно считать во всех случаях есть внутренняя онтология.

Возможна иная классификация.
Часть нижних уровней считаем не имеют онтологии, часть верхних имеют.
Промежуточные уровни можно называть как-то еще.
На промежуточных уровнях всегда возможен дребезг классификации. Обычное дело.

Люди склонны верхние уровни называть онтологией, нижние нет. Но это от недопонимания сути процессов. (иногда так удобно, иногда путает)

Но согласованная система несущего процесса существует во всех системах. После каждого локального устройства (преобразователя сигнала) по сути возникает новый символ. Каждый преобразователь создает внутренний символ. Каждый преобразователь суть устройство моделирования.

Информационный поток есть на всех уровнях, но он немного разный.
Любой физический несущий процесс это информационный поток (в некотором правильном смысле, пишу так для краткости).
Любой физический несомый процесс также информационный поток.
Несомый от несущего отличается энергоемкостью и причинно-следственной связью, что является первичным, что вторичным.

Зарождение информационных потоков и цепочки цепочки моделей у живых организмов смотреть тут.

Иерархия моделей. Фундаментальная иерархия моделей, фундаментальная цепь моделей.
https://deep-econom.livejournal.com/723563.html

Минимальные модели вычислений.

К вопросу этого поста:
Минимальная модель абстрактного универсального вычислителя и языка.
https://deep-econom.livejournal.com/868037.html
---

Две фишки.
1. Основная фишка, основной кусок синтаксического сахара = удобный легкий механизм создания определений (понятий, моделей).
2. Ветвление и изменение памяти дают в итоге конечный автомат (абстрактный автомат).

(для справки https://ru.wikipedia.org/wiki/Конечный_автомат )

Основная фишка языков видимо в создании новых понятий, новых определений, новых моделей).
Сами по себе механизмы создания новых определений (и понятий, и моделей) должны быть легки и удобны.

Основная фишка, основной кусок синтаксического сахара = удобный легкий механизм создания определений (понятий, моделей).

Тут надо различать создание новых определений:
- как сокращение уже существующих текстов
- как создание новых конструкций.

По сути создание определений это созданий новых процедур и функций, часто зависящих от параметров.
Proc(список параметров)
Func(список параметров)

Это некие параметрические модели. Некие черные/белые ящики зависящие от параметров, зависящие от входов.
Входы можно подразделять на 2 вида: входной поток данных и входной управляющий поток данных (управляющие параметры).

***Различают два класса КА: автоматы Мура — КА, у которых выходной сигнал зависит только от внутреннего состояния, по рисунку у автомата Мура нет связи от входа x(t) к функции выхода lambda и автоматы Мили — выходной сигнал зависит как от внутреннего состояния, так и от состояния входа.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конечный_автомат

Берем язык Форт. Основная фишка языка — легкое создание определений.
---
***Поддерживает механизмы метарасширения семантики и синтаксиса языка для адаптации к нужной предметной области. Синтаксис базового уровня в Форте прост и состоит из единственного правила: «все определения разделяются пробелами». Определения Форта могут иметь любое сочетание символов.

***Основная часть Форт-системы — это связный список слов, или словарь, из которого слово вызывается по имени для выполнения специфических функций.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Форт_(язык_программирования)
---

вынес отсюда https://deep-econom.livejournal.com/868037.html?thread=5211333#t5211333 из темы
Минимальная модель абстрактного универсального вычислителя и языка.
https://deep-econom.livejournal.com/868037.html
---

Минимальный универсальный автомат/исполнитель, минимальное универсальное исполняющее устройство.

Обобщенный двухтактовый исполнитель команд по названием Тик-Так = (тик, так)=(*,*).
(следую А.А.Берс, его название и идея)

(Исполнить команду, перейти к другой команде) = (исполнение, переход)
(Изменить состояние системы (состояние памяти), перейти к следующей команде) = (Изменение, переход).
(Взять команду, исполнить команду)=(выборка, исполнение).
---
https://deep-econom.livejournal.com/868037.html?thread=5215685#t5215685
Берс. ОБ ОСНОВАНИЯХ ИНФОРМАТИКИ.

стр. 75-76
Вся работа программы делается исполнителем над пассивными струк-
турами. И я хочу обратить внимание на то, что, какие бы сложные алгорит-
мы ни применялись, и какие бы объекты вы ни нагородили, и какие бы вы
ни придумали методы сами они «с места не сдвинутся». Пока не придет
активный исполнитель и не будет ходить по этим методам в операционных
обстановках. Активность, которая нам для этого нужна, невозможно вывес-
ти логическими преобразованиями из пассивных объектов, ее придется вво-
дить аксиоматически как новую сущность.

Эта новая сущность в самом простом случае может быть устроена так:
она должна иметь два состояния и независимо от того, обращаются к ней
или нет, переходить из одного состояния в другое, вот такой «тик-так», ко-
торый каждый раз порождает шаг времени.

То же самое в операционной
обстановке, когда исполняется программный фрагмент, исполнение каждо-
го предписания дает нам один такт времени. Почему один? А потому, что
для единичного исполнения предписание имеет размерность точки, т. е.
нулевую, а любая единица измерения в нулевой степени дает единицу, в
смысле «штука».
---
Pict Activator 2 takta Bers .PNG

Псевдотрудные проблемы от псевдофилософов. Тупые вопросы философии.

Псевдотрудные проблемы от псевдофилософов.
Обозначу их.

Трудная проблема сознания.
Трудная проблема говорения.
Трудная проблема:
- взмаха крыльями птичкой;
- вылупления из яйца цыпленка;
- деления клетки;
- питания инфузории;
- синтеза белковой молекулы;
- репликации вируса;
- образования соляной кислоты в организме;
- взаимодействия руки и стола, как рука не проходит сквозь стол?;
- любого физического взаимодействия между любыми физическими объектами;
- любой цепочки причинно-следственных связей.

Везде есть объяснительный разрыв. Но нет ничего страшного. Все проблемы решаемые.

Тупые вопросы философии. Вечные вопросы философии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вечные_вопросы_философии

Collapse )

AIGL - логический язык от (Виктор Казаринов).

AIGL. The Artificial Intelligence God Language.
Victor Gennadievich Kazarinov. (Виктор Казаринов).
http://aigod.com/

AIGL - логический язык, предназначенный для внутреннего представления и обработки знаний, формирования рассуждений в системах ИИ, обмена и хранения знаний, использования в качестве вспомогательного языка общения людей. Источниками и приемниками знаний могут быть любые системы, способные однозначно интерпретировать информацию, содержащуюся в сообщении на языке AIGL.
http://aigod.com/intro.html

Содержание
Информация об авторском праве
Введение
Условные обозначения
Парадигма Субъектного Общения
Алфавит и фонетика
Лексика и грамматика
Семантическая структура мира (верхняя онтология) и словари

Что такое внимание?

Что такое внимание?
Механизм внимания это менеджер процессов.
Внимание это процесс исполнения алгоритма под названием менеджер процессов.
Часть процессов и очередь процессов может управляться, повышать приоритеты и т.п., часть неосознанных процессов с помощью аналога механизма прерывания может нарушать очередь процессов и не подвластен менеджеру сознательных процессов.
Как объяснить деление внимания на осознанную и неосознанную часть?
Аналогия. Винда. Это некий аналог процессов (сознательное) и служб (бессознательное) в винде.
ps
https://ru.wikipedia.org/wiki/Внимание
---
1 Тема занятия: Внимание как психический процесс
1.1 Понятие внимания
1.2 Физиологическая основа внимания
1.2.1 Доминанта является физиологической основой внимания.
http://www.s-psy.ru/.../posobie-osnovy-obsej-i...
Пособие "Основы общей и медицинской психологии" Часть 2
КАФЕДРА ПСИХИАТРИИ И НАРКОЛОГИИ ПЕРВОГО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО МЕДИЦИНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМ. АКАД. И.П.ПАВЛОВА
Цитаты некоторые.
Внимание – это сквозной психический процесс, состоящий в избирательной направленности психической деятельности на объект.
Таким образом, внимание можно рассматривать:
· как процесс (сенсорное, перцептивное);
· как состояние (сосредоточенность);
· как свойство личности (наблюдательность).
Внимание состоит в реакции ориентирования на какой-то стимул или объект. Для того, чтобы событие было воспринято, нужно, чтобы оно могло вызвать ориентировочную реакцию, которая позволит нам “настроить” на него свои органы чувств. Т.е. внимание носит рефлекторный характер и возникает в результате особого ориентировочного рефлекса.
---

(no subject)

бизнес-история

Как я вложил 24,5 млн рублей в рекламу моего бренда наушников CaseGuru
Всем привет! С вами снова я, тюменский житель Вадим Боков — создатель бренда аксессуаров для смартфонов CaseGuru. В своей первой статье я рассказал, как пришел от OEM к созданию собственных, тюменских беспроводных TWS-наушников
https://vc.ru/life/179404-kak-ya-vlozhil-24-5-mln-rubley-v-reklamu-moego-brenda-naushnikov-caseguru

попытка нового диалога

попытка нового диалога, в котором возможно evgeniirudnyi и любые желающие могут мне указать на мои ошибки, на бревна в моем глазу

была и есть тема
Вольфганг Паули о неодарвинизме
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/237576.html
ниже начало диалога из той темы
************************************************************
1. jerald помещает в 1-м комментарии темы пародийный ролик на атеистов и теорию эволюции

Меня зовут iPhone 6 Plus и я не верю в Стива Джобса! Послание атеистам
https://youtu.be/Q2rHbX3NSmo
тут текст содержания ролика под катом
Collapse )

2. deep_econom:
а кто создал Джобса?
а кто создал создателя Джобса?
а кто создал первоначального создателя?


3. jerald: Данных нет. Ограничение нашего разум.а

4. deep_econom:
вот именно данных нет и поэтому атеисты вполне правы, поскольку нет данных
а если вдруг явится нам создатель, то мы его и спросим о его создателе
и ни один принцип атеиста не пострадает при этом


5. evgeniirudnyi: Разница во взглядах не столь велика. Одна сторона исходит из *naturality-of-the-gaps*, а другая из * artificiality-of-the-gaps*. Однако в обоих случаях мы выходим за рамки наблюдаемого.

/* моя вставка, пояснение понятия:
*naturality-of-the-gaps* - естественный/природный скачок(пробел, разрыв)
*artificiality-of-the-gaps* - искусственный скачок(пробел, разрыв)
трейдерам хорошо известен термин гэп

6.
deep_econom:
===============
с чего это вдруг не велика, разница огромна
не наблюдаю тотального перманентного божественного вмешательства
как раз наблюдаем отсутствие оного

О фильтрах. Проверка наличия блока супервайфая.
https://deep-econom.livejournal.com/55901.html

более конкретно
----
пример о тумбочке и гипотезах
вы положили пачку баксов утром на тумбочку и ушли на работу, вечером пришли и денег не обнаружили, задаем вопросы что случилось с деньгами?

выдвигаем гипотезы в качестве ответов:
1. дематериализовались ввиду флуктуации молекул
2. похитили рептилоиды
3. похитили пришельцы
4. бог изъял
5. кошка смахнула за тумбочку
6. жена убрала в сейф
7. сын взял в казино )
------

в каком порядке будете проверять гипотезы?
=======

*********************************************************

evgeniirudnyi Если желаете пункт свое сообщение в пункте 5 переписать/откорректировать, то можете это сделать.
тогда я возможно подкорректирую свой ответ в п.6.

механическая игра "Жизнь" Конвея

механическая игра "Жизнь" Конвея
исключительно только на шестеренках с механизмом по типу механических часов или арифмометра

хочу реальную реализацию сделать, типа доска 20х20, ширина клетки 2см, корпус прозрачный
напечатать можно на 3d-принтере

ну или анимацию механизма в какой нибудь системе проектирования
быть может знает кто: анимации такие встречал? на ютубе может ролик встречался?

сама идея создания игры на шестеренка озвучена была тут впервые

Игра "Жизнь" Конструкторский подход. При ём задача.
https://users.livejournal.com/sharper-/90119.html

Играем в "жизнь" механикой
(про игру жизнь Конвея)
https://users.livejournal.com/sharper-/90785.html

Лениа (Lenia) непрерывный клеточный автомат

Лениа (Lenia) непрерывный клеточный автомат, аналог игры "Жизнь" Конвея

небольшие ролики, чисто смотреть, слушать не надо )

Lenia: Expanded Universe 1080p
https://youtu.be/HT49wpyux-k

Lenia - Mathematical Life Forms
https://youtu.be/iE46jKYcI4Y

3D Cellular Automata (3-мерный клеточный автомат)
https://youtu.be/dQJ5aEsP6Fs

---
Лениа - Биология искусственной жизни
Берт Ван-Чак Чан
Мы сообщаем о новой системе искусственной жизни под названием Лениа (от латинского lenis «гладкая»), двумерном клеточном автомате с непрерывным пространственно-временным состоянием и обобщенным локальным правилом. Компьютерное моделирование показывает, что Ления поддерживает большое разнообразие сложных автономных паттернов или «форм жизни», имеющих сходство с микроскопическими организмами реального мира. Было идентифицировано более 400 видов из 18 семейств, многие из которых были обнаружены с помощью интерактивных эволюционных вычислений. Они отличаются от других паттернов клеточных автоматов тем, что являются геометрическими, метамерными, нечеткими, гибкими, адаптивными и общими для правил.
Мы представляем основные наблюдения системы относительно свойств пространства-времени и основных настроек. Мы предоставляем широкий обзор форм жизни, классифицируем их по иерархической таксономии и отображаем их распределение в гиперпространстве параметров. Мы описываем их морфологическую структуру и динамику поведения, предлагаем возможные механизмы их самодвижения, самоорганизации и пластичности. Наконец, мы обсуждаем, как изучение Лениа будет связано с биологией, искусственной жизнью и искусственным интеллектом.

Lenia - Biology of Artificial Life
Bert Wang-Chak Chan
https://arxiv.org/abs/1812.05433
---
Stanford Seminar - Lenia: Biology of Artificial Life
https://youtu.be/G5P8eu6gUSo
---
для программеров тут код автомата
https://github.com/Chakazul/Lenia
---

ps (там тоже красивые ролики есть)
Беркович С. Я. «Клеточные автоматы как модель реальности: поиски новых представлений физических и информационных процессов»
Клеточные автоматы как модель реальности
https://deep-econom.livejournal.com/623266.html