deep-econom

Дэвид Дойч, Начало бесконечности: Объяснения, которые меняют мир. Глава 12. Физик – о несостоятельной философии.

о несостоятельности грамотных эрудированных умно-тупых институциональных (типа с официальными диссертациями) физиков

---
***ЧИТАТЕЛЬ: Так, значит, я – эмерджентный квазиавтономный поток информации в мультивселенной?
***ДЭВИД: Именно так.

Дэвид Дойч против логического позитивизма
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/231259.html
---

хочется заржать голосом императора Дарта Сидиуса: ахахахахаха
https://youtu.be/KQMu7yRDrfg?t=475

https://youtu.be/Q22JaudMP-Y
https://youtu.be/tfnavKh1cOc

- «лапоть» как троп обозначает простака, необразованного человека;
производное прилагательное «лапотный» в том же значении;
- "Чай, не лаптем щи хлебаем" означает «мы учёны, не надо нам пояснять да указывать»;
- шутливое выражение «плюс-минус лапоть» в науке означает «плюс-минус максимальная погрешность, при которой измерение ещё имеет смысл»
- выражение «на три лаптя влево от солнца» — синоним известной поговорки «в белый свет, как в копеечку» (то есть, неизвестно куда, наугад)


принцип неопределённости философии (философских понятий):
(смысл) x (точность) > 2*(лапоть)

ps передрал бессовестно )

хехе, вот я написал в предыдущем посте:

---
они так додумаются через несколько десятков лет до иерархии сознания и до диспетчера процессов по типу винды или виртуальных машин в применении к сознанию
а внимание это просто текущий процесс исполнения текущей модели
а диспетчер моделей (сознание) переключает между моделями, порой приходят прерывания (срочные переключения на обработку неотложных моделей, типа руку обжог) типа переключения внимания с задачи на задачу и т.п.

статья "Стандартная модель сознания?"
https://deep-econom.livejournal.com/598965.html
----

вот тут попался диалог, привожу его
https://selfawarepatterns.com/2020/01/25/recurrent-processing-theory-and-the-function-of-consciousness/
Теория рекуррентной обработки и функция сознания

тут диалог
( Collapse )

они чтото подозревают ) и понемногу прозревают
на самом деле эти идеи витают в воздухе, все пропитано ими, отдельные пазлики появляются во всяких местах

мозг производит сознание в точности как комп с виндой производит функционирование программно-аппаратного комплекса таким образом, что можно и запустить игру и управлять экскаватором, и т.п.

так и Сабрина о чем-то догадывается )
Биология глазами настоящего физика
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/227875.html

про эмерджентность и редукционизм я не раз писал
и еще лежит у меня недописанный один пост про многоуровневую причинность, там я расписываю взаимосвязь причинности разных уровней ("возникающая причинность" в том числе)

эмерджентность возникает из структуры и взаимодействия
а при редукционизме часто забывают про структуру, оно типа невесомое и незримое, поэтому и легко забыть про него

конструктивизм, формализация, редукционизм

систематически используемые мною методы (модели построения моделей): прогрессивное абстрагирование/конструирование и декомпозиция/имплементация/редукция

пошаговое абстрагирование и пошаговая декомпозиция(уточнение)

0. модели и метамодели, модели построения моделей: конструктивизм, формализация, редукционизм

1. снизу вверх (от данных к цели), абстракция и метасистемный переход

2. сверху вниз (от цели к данным), специализация и формализация, и декомпозиция вплоть до имплементации (реализации) и интепретации

3. изнутри наружу (от промежуточных данных/целей к целям/данным), обобщение и уточнение имеющегося уровня, переход к надсистеме и подсистеме по п.1 и п.2.

4. метасистемный переход как создание нового уровня выше существующего

5. декомпозиция как специализация и формализация, и имплементация как создание нового уровня ниже существующего

***имплементация - реализация, осуществление, исполнение, физическое осуществление, программная или аппаратная реализация какого либо протокола, алгоритма, какой-либо технологии или каких-либо описаний

тема про Гегеля и Алису (Кэрролла)

Наука логики в стране чудес
https://1i7.livejournal.com/126641.html

по этим отрывкам у меня вот неотступное чувство, что Гегель пытался формулировать нечто близкое к теории множеств
такое же чувство впрочем было всегда
например его рассуждение о "ничто" воспринимаю как попытку сформулировать и описать пустое множество и т.п.
рассуждения об "ином" у Гегеля напоминают определение дополнения множества

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гегель,_Георг_Вильгельм_Фридрих
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_множеств

смотрим по времени, теория множеств формировалась Кантором и иными по сути уже после книги Гегеля
/* поэтому Гегелю простительны его неуклюжие попытки, но не надо неуклюжесть путать с гениальностью )) */
но понятно, что идеи витали вокруг

---
... одна из причин, почему мне так нравится Рассел, состоит в том, что ему хватило интеллектуальной и нравственной целостности, чтобы назвать Гегеля — без обиняков — полным идиотом[2]. Я полностью с ним соглашаюсь: Гегель — идиот, и те, кто прочитал его труды, оказали себе плохую услугу.

— Станислав Лем, «Мысли о литературе, философии и науке», 1992
https://ru.wikiquote.org/wiki/Георг_Гегель
---

просто мысля с инета слегка мной подправленная )

Философия - это такая религия, не менее глупая и вредная, чем какое-нибудь мусульманство/христианство/буддизм и т.п., и не менее липкая к человеческим мозгам. Кто от неё уберёгся - тот может заниматься серьёзным делом. Кто не уберёгся - тот обречён вечно вязнуть в пустой болтовне, одновременно пыжась от собственной важности.

upd. объективно философия есть разная, конечно
типа есть хорошая, полезная, но и много бесполезной

лично мое краткое отношение вынужден привести:
Что такое философия?
Философия это язык описания неформальных моделей.
Философия это набор неформальных моделей.
Что такое наука? Что такое математика? Что такое философия? https://deep-econom.livejournal.com/45337.html

философствование онлайн на тему из пред.поста
симуляции мира, солипсизм
https://deep-econom.livejournal.com/552417.html

намеренно не стал оттачивать формулировки, как формулировалось, так и писал, писал довольно быстро
всё подлежит сомнению, обсуждению

---
Изменяется, следовательно, существует.
Изменяется, следовательно, существует регистратор изменений.
Взаимодействует, следовательно, существует.
Не существует то, что не взаимодействует.

Существует только то, что можно измерить.
То, что нельзя измерить, не существует.

Все имеет причину.
Конфигурацию сад Эдема отрицаем.
(он беспричинен, также как и первое натуральное число 1, вспоминаем аксиомы Пеано, у 1 нет предшественника)
Все имеет следствие.
( Collapse )

симуляции мира, солипсизм
настала пора заострить внимание на этом

во-первых, в солипсизме и симуляциях все очень зыбко, непонятно и изменчиво )

овечки, рекомендую как введение в проблему )
классный музон, все дела... )
https://youtu.be/0FSbvOT7aiY

чтобы точнее очертить круг проблемы

нам бы схемку аль чертеж,
мы б затеяли вертеж,
ну а так ищи сколь хочешь,
черта лысого найдешь

где искать и как добыть
То-Чаво-Не-Может-Быть?
ведь его ж на свете нету,
сколько землю не копыть!...
( Collapse )

о багах в мировоззрении влекущих убытки

казалось бы далекие области философия, теория познания и т.п.,
ан нет, все взаимосвязано )
бытие определяет сознание, сознание определяет бытие и так по кругу, диалектичненько!

преамбула
----
К вопросу о мышлении
https://deep-econom.livejournal.com/29356.html

К вопросу о мышлении
Мне лень обычно расписывать метаправила, метазнания, но формулировки оставлю, они где-то подсмотрены, где-то преобразованы и додуманы.

Тезисы

Вред от любой веры, философствований, медитаций, религий, заключается в генерации высоко приоритетных неадекватностей.

Любые идеи неадекватные реальности, но воспринимаемые как реальность, приносят вред.
Неадекватность реальности вредна.
Чем больше идея искажает реальность, тем больший вред она приносит.
Любая идея о реальности должна быть обоснована и проверена на реальности.

Дьявол играет нами, когда мы не мыслим точно.
Точность мышления есть нравственная обязанность того, кто к этому мышлению приобщен.
Замусоренное сознание => неопрятное мышление
----

амбула
практические примеры
это всё имеет целью поучительность (практическую пользу), а не пинание фрица или псевдофилософа, а типа умным на заметку

нет ничего практичнее хорошей теории! )

( Collapse )

ссылка на статью по причине наличия автора Давид Дубровский, но ему уже 90 лет, навряд ли чтото может уже новое сказать к тому, что сказал
сама статья ни о чем, имхо, мутный длинный текст, но комуто может понравиться
типа держу в курсе )

---
Что происходит с человеком и что ждет его в будущем
По поводу доклада Харари на Давосском Форуме
Давид Дубровский Альберт Ефимов
Об авторе: Давид Израилевич Дубровский – доктор философских наук, главный научный сотрудник Института философии РАН. Альберт Рувимович Ефимов – руководитель Лаборатории робототехники Сбербанка.
http://www.ng.ru/ideas/2020-02-20/100_2002192300.html
---