Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

коллизии закона

вообще говоря
налог на имущество не имеет экономического обоснования!

данной заметкой я не претендую на правильность, а лишь обращаю внимание на коллизию (противоречие)

текущее действующее законодательство любой страны весьма противоречиво, что видно при поверхностном анализе тут и там
ранее я отмечал в этом плане неоднократно, в частности про семейный кодекс и прочее

вспоминаю навскидку
например пенс.реформа суть ухудшение положения граждан задним числом - обратная сила закона недопустима!

в юриспруденции любую коллизию можно истолковать так как захочется и даже сказать, что коллизии (противоречия) нет, просто ты не понимаешь терминов

---
Статья 3. Основные начала законодательства о налогах и сборах
3. Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.

"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020)
---
Collapse )

работы современных экономистов

работы современных экономистов

Пол Милгром - микроэкономика, особенно аукционы, но вообще везде
Роберт Вилсон - аукционы и теория игр. "Доктрина Вилсона" о том, что идея "общеизвестности", без которой в теории игр очень сложно жить, должна быть последовательно ослаблена.
Нобухиро Кийотаки, Джон Мур, Марк Гертлер - макроэкономика, а именно модели с поиском. Когда экономистов ругают, что у них все всё знают - вот есть модели где для торговли еще надо встретиться и через последовательности встреч можно найти более сложную динамику, чем иначе. Самый простой пример модели поиска - задача о разборчивой невесте, но вот более сложные поди реши. Мне понравился недавно встреченный аргумент, что модели поиска это некруто, а для реализма надо сразу на сетях всё решать, но это по понятным причинам еще на порядок сложнее.
Дарон Асемоглу - экономический рост, политическая экономика, сети. Фантастически производительный и заслуженный.

Collapse )

принципы ФРС в простой доступной форме

Хоронят олигарха. Гроб стоит. Собрались друзья. Подходит к покойному Гусинский, достает портмоне, извлекает 200 $ и кладет в гроб. За Гусинским к гробу подходит Потанин, тоже достает портмоне и отсчитывает 200 $. Подходит Березовский. Достает чековую книжку, выписывает чек на 1000 $, кладёт в гроб и забирает 400 $ наличными.

запрет на ускоренное развитие

ЦБ выступил против законопроекта о финансировании инвестпроектов за счет денежной эмиссии
https://www.interfax.ru/business/668663

Законопроект «О целевой проектной эмиссии»
"Документ предусматривает, что Банк России будет осуществлять денежную эмиссию для возмещения капитальных затрат инвесторов, реализующих экономически значимые инвестпроекты."

по сути проектное финансирование!!!

"По своей экономической сути предложенный в законопроекте механизм целевой эмиссии центрального банка представляет собой квази-бюджетное финансирование и, таким образом, несет в себе риски ускорения инфляции и нарушения макроэкономической стабильности. Предоставление Банком России значительного объема средств на особых условиях может приводить к необоснованному смягчению денежно-кредитных условий и, таким образом, препятствовать снижению инфляции до целевого уровня", - говорится в отзыве ЦБ, предоставленном Банком России "Интерфаксу".

т.е. кредитоваться тут нельзя на хороших условиях
по сути это запрет развития

ps длинный текст на тему читайте тут https://ss69100.livejournal.com/4612657.html

марксоглупости с их ТТС (трудовая теория стоимости)

очередные марксоглупости с их ТТС (трудовая теория стоимости)

Сталинское искажения основного экономического закона социализма
https://yury-st.livejournal.com/320778.html

*** а такой, примерно, формулой: на основе совершенствования и развития производства, обобществленного в масштабе целого общества, и соответственного умножения фонда потребления - все более полное и неукоснительное осуществление экономического равенства всех членов общества, достижимого при системе оплаты труда по его количеству. Этот закон действителен и в социалистическом обществе и на пути к социалистическому обществу. В уже построенном социалистическом обществе этот закон действует без отклонений.

это как раз глубоко неверно и неправильно

ибо сказано

15 Бойтесь лжепророков! В овечьей шкуре приходят они к вам, нутром же они - волки хищные.
16 По делам* их узнаете, кто они. Разве собирают гроздья виноградные с терновника или с репейника смоквы?
17 Всякое хорошее дерево приносит добрые плоды, а плохое - худые.
18 Хорошее дерево не может приносить худых плодов, а плохое дерево - добрых плодов.
19 Всякое дерево, не приносящее добрых плодов, срубают и бросают в огонь.
20 Итак, по плодам их узнаете, кто они.

хоть я и атеист ))

Collapse )

марксизм, немного экономики и математики

марксизм, немного экономики и математики
вывод: понятие справедливого распределения всегда субъективно
это не наше непонимание или иной недостаток, так устроен этот мир

читайте там комменты

---
Труд, стоимость, найм
https://new-rabochy.livejournal.com/124899.html

Прибавочная стоимость в свете нашего опыта
https://bluxer.livejournal.com/338997.html
---

для производства чего-либо кроме труда требуется еще материальные и нематериальные ресурсы (информация, технология, ноу хау, знания) - информационные
Collapse )

окупаемость проектов и ставка рефинансирования

ставка рефинансирования оказывает существенное влияние на инфраструктуру и промышленное/технологическое производство страны
высокая ставка рефинансирования по сути разрушительна для экономики

Северный поток-2, https://ru.wikipedia.org/wiki/Северный_поток_—_2
срок окупаемости примерно 14 лет (якобы), а может и до 30 лет, в зависимости от цен на газ
добавим сюда еще сроки строительства примерно 4 года, но поскольку сразу все деньги не нужны, добавим 2 года в среднем на срок использовfния денег
итого срок окупаемости 16 лет
100%/16лет=6.25% т.е. при ставке кредита больше 6% на проекте надо ставить крест, ну или выполнять за счет собственных средств

сейчас ставка рефинансирования ЦБ 7.5%
100%/7.5%=13,3 лет предельная рентабельность проектов
если срок окупаемости менее 13 лет, то проект выгоден
если срок окупаемости более 13 лет, то проект не имеет экономического смыысла

при ставке рефинансирования X% реально получить кредит под 2*X% (включая всякие платежи и накладные)
2*X%=15% две ставки рефинансирования
100%/15%=6,6 лет

вот реальный срок 6 лет
любой проект, окупаемость которого длится более 6 лет, не имеет экономического смысла
таким образм поддержание высокой ставки рефинансирования и соответственно дорогих кредитов банка по факту ставит крест на длительных проектах
для развития экономики остаются только короткие и быстро окупаемые проекты типа купи/продай
все это ведет к деиндустриализации и к детехнологизации страны, к разрушению экономики страны

капитализмус - суть

капитализмус - суть
все богатыми быть не могут, меньшинство будет богатыми, большинство будут бедными

один ест капусту, другой мясо, но в среднем все едят голубцы
в деревне жила Маша и Даша, Маша была девственницей и монашкой, а Даша давала всем, кто не проедет мимо деревни, но в среднем в деревни жили одни проститутки
))
богатыми будут за счет большинства
контрпример есть конечно, бомж не работает допустим, а ктото работает, понятно, что его уровень жизни может быть серьезно выше, ну да, такое явление тоже есть
математики на такие случае говорят примерно так, с точностью до множества меры ноль
ну типа ситуаций, где это правило не выполняется не так много, чтобы обращать внимание

Капитализм это производство добавленного долга во всех его видах и формах, от производства товаров до эмиссии денег. При производстве любых видов товаров, мы производим и добавленную стоимость, при реализации товаров за деньги или в кредит автоматически производится и добавленный долг.
"Капитализм это производство добавленного долга" (с) deep_econom
https://deep-econom.livejournal.com/87946.html

кто обычно богат? тот кто производит товары с достаточно высокой добавленной стоимостью
ну типа себестоимость компонент из которых сделал товар имеет маленькую стоимость, а продаешь очень дорого, т.е. имеешь низкую себестоимость товара, но продаешь очень дорого
/я понимаю что есть масса оговорок и т.п., понимаю, но хочу мысль показать выпукло/

дык вот не могут все иметь высокую рентабельность, не могут все иметь высокую долю прибыли, не могут все продавать товары/услуги с высокой добавленной стоимостью

это чисто математический факт
типа от перемены мест слагаемых сумма не меняется,
от изменения пропорций распределения прибыли между разными видами продукции, от перераспределения добавленной стоимости из неравномерной в более равномерную исчезнет продукция с высокой добавленной стоимостью, вся продукция станет с низкой добавленной стоимостью
т.е. высокая добавленная стоимость возникает из неравномерности, это чистая арифметика
могу и формулу написать если понадобится )

соответственно, чтобы разбогатеть тем или иным способом надо извлечь эту выгоду/прибыль из остальной экономики, т.е. создать неравномерность, неравновесность, это одна из сторон капитализма, одна из обратных сторон медали под названием капитализм
т.е. чтобы разбогатеть надо поиметь остальных в той или иной мере, но поиметь
при этом я не отрицаю, что при этом имении других, другие вполне могут получать весьма большую пользу, в части процессов так оно и есть, а в части процессов не так

и приходим опять как обычно к неравновесности рынков, к неравновесности социальных процессов /привет Марксу )) /

ну т.е. капитализм не только производство добавленного долга, но и неравномерное распределение долгов среди кредиторов (владельцев благ производимых экономикой)

ps естественно у капитализма есть положительные стороны, например, самозарождаемость/самоорганизация, локальная эффективность, отбор сильнейших и т.п.
но думаю капитализм это социальное-экономическое явление более низкого порядка, чем хороший разумный социализм, ну можно и так сказать, что капитализм в его разумных формах можно назвать будет социализмом

аналогии отличий и преимуществ просты, это как отличия растениеводства от собирательства, животноводства от охоты, деревенского подсобного хозяйства от агрофирмы и т.п.